+24, +12, -12V tap

[Dienes Jozsef]

On 2 Dec 2003, at 23:11, jhidvegi wrote:

Élvezettel olvasom a leveleidet a listán, de most megfogtál...

> Csak az a hatranya, ha kulonbozo terhelesuek a kimenetek, akkor a tekercseken
> egyenaram is folyik, vagyis nem is ez a baj, hanem az, hogy relative nagyobb eff
> erteku aram folyik a tekercseken, mintha nem egyutas lenne. Ha persze
> szimmetrikus a terheles (+ es - oldalon egyforma), akkor ez nem all elo, akkor
> minden oke, mert bar kimenetenkent egyutas az egyeniranyitas ugyan, de a masik
> az ellenkezo felperiodusban dolgoztatja a tekercseket, szoval a trafo jol erzi
> magat, ki van hasznalva.

Akkor tegyük fel, hogy a "-" oldal terhelése nulla, sõt a diódák be
sincsenek építve, a "+" diódák katódját tiszta ohmos terhelésen át
kössük a középmegcsapoláshoz. Ekkor ugye a tekercseken színusz
félhullámok folynak majd. Most nincs kéznél a zsebintegrátorom :-), de
valahogy úgy sejtem, hogy ezek effektív értéke a teljes színusz eff.
értékének a fele, vagy nem? Tehát a tekercs kihasználtsága ugyanott
van, mintha sima graetz egyenirányítónk lenne egy darab tekerccsel
(jó, ugyannyi réz most két, fele olyan vastag drótban ölt testet...)
Tehát a trafód kihasználtsága ugyanaz, csak spóroltunk 2 diódát
(cserébe többet tekercseltünk).

Ja igen, a középmegcsapolásos 2 diódás egyenirányító is "kétutas"!

Józsi