aramgenerator

[Gyorgy Varga]

Hello Balla,

Tuesday, December 2, 2003, 1:41:27 AM-kor irtad:

Balla> From: Gyorgy Varga <gylab at freestart.hu>
>> ???? Mar miert nem? Elmeletileg mi az aramgenerator? Vegtelen belso
>> ellenallasu generator. Ha ez nagysagrendekkel nagyobb (bar nem
>>
>>
Balla> Szerintem meg dinamikusan valtozo belso ellenallasu generator

Hat egyaltalan nem. Ezt tanitjak iskolaban is.

>> vegtelen), mint a terheles, akkor miert ne lenne aramgenerator? Hol
>> van itt az "eroteljes hiba" ?
>>
Balla> A megkozelitesben....
Ezt nem ertem.

Balla> Akkor idezek toled:
Balla> "...elkeszites modjat. Igy egy aramgenerator lehet egy ellenallas, egy
Balla> kiuriteses jfet, vagy mosfet+op97, illetve mint a javaslatokbol...."
Balla> Ezeket Te emlitetted elsosorban es nem en! Jo, idealis aramgeneratorrol nem
Balla> beszeltel, mint ahogy en sem, hisz a gyakorlatban ez elerhetetlen, csak
Balla> megkozeliteni lehet.
Igen, pont a te felvetesedrr valaszoltam, es pontosan azt, hogy
egyaltalan nem fugg az elkeszites modjatol az, hogy minek nevezem.


Balla> Gyakran emlegeted a specifikaciot...! Szerintem az a specifikacio ami meg
Balla> lett adva, egyenlo a (szinte) semmivel. Ezt en
Balla> egyeltalan nem nevezem annak.
Ezert kerdeztuk az adatokat. De azt mar megirtam.


Balla> Meg is neznem azt a mernokot, aki ez alapjan nekiallna tervezni, es nem
Balla> kuldene el a specko megfogalmazojat ........
Pont te kezdted megtervezni. De ezt is megirtam mar.

Balla> Tevedsz, ha azt gondolod, hogy az en megkozelitesembol adodoan nem lehet
Balla> eladhato termeket eloallitani! Sot, szerintem csakis igy lehet, kell, es nem
Balla> mindenfele "gagyi" , kapcsolasokkal helyettesiteni azt...! En pl. mindig
Balla> arra torekszem, hogy az elmeleti modelleket minnel jobban megkozelitsem,
Balla> termeszetesen minnel egyszerubben(olcsobban), de egy bizonyos szint ala nem
Balla> adom. Az hogy meg lehet oldani nehany forinttal olcsobban, de azon az aron,
Balla> hogy akar nagysagrendekkel kevesbe teljesiti a specifikaciot, engem nem
Balla> osztonoz, es nem is latom az ertelmet!
Olyan nincsen, hogy "nagysagrendekkel kevesbe teljesiti a
specifikaciot". Vagy teljesiti, vagy nem. Ha igen, akkor az megfelel
az elvarasnak, ha nem, akkor nem felel meg.


>> Az, hogy mit "szokas megadni", az nem muszaki fogalom. Az, hogy mit
>> adsz meg, az bizony igen! Ezt hivjak specifikacionak. Egy termek
>> (keszulek, kapcsolasi reszlet, vagy akarmi) feladata, hogy megfeleljen
>> az eloirt specifikacionak. Ez nem tartalmaz _semmit_ a belso
>> szerkezetebol. Ez pedig az en velemenyem. Ugyanigy egy aramgenerator
>> specifikacioja tartalmazza a tartomanyt (alulrol is, es felulrol is!),
>> az adott tapfeszultseget, a szukseges stabilitast. Fetet nem
>> tartalmaz. Muveleti erositot sem.
>>
>>
Balla> Ugy latom nem erted, hogy mit akartam mondani. Vagy nem akarod. Mindegy,
Balla> hagyjuk....
De pontosan ertem (vagy legalabbis azt hiszem), csak nem ertek vele
egyet.


p.s. Szivesen folytatom is a vitat, de csak a flame-en, vagy
maganban, mert egy kicsit szemelyeskedo lett. Nem ide valo.
-- 
Üdv,
 Gyorgy Varga
GyLAB BT.