Az a jo Linux ...

[HWSW Famulus]

> Az, hogy a kernel hogy van megirva, az egy dolog. A kernelfejlesztok
> torekednek a tokeletessegre, ami ugyan elerhetetlen, de jol
> megkozelitettek. Termeszetesen a stabil kernel-agra ertem ezt, a teszt,
> illetve az instabil ag nem enduser felhasznalasra valo.
> Mindezek ellenere nem csak uj featurek, hanem bugfixek is kerulnek az
> ujonnan kiadott stabil kernelekbe, amiben semmi kivetnivalo nincs -
> hozzatartozik a minosegbeli javulashoz, es inkabb azert kene megszolni
> valakit, hogy nem javitja az altala kiadott szoftvert.
>
> A stable kernel tenyleg atomstabil, de valaki felvetette a kovetkezoket:
> >na. akkor inkább azt kellene tisztázni, hogy miért lehetettlen elvileg
> >a fagyás? ezt kellene, hogy elagyarázza vki, olyanoknak is, mint pl
> Es:
> >Amugy mit is lehet elbaltazni abban a tokeletes kernel architecturaban,
> >amely allitolag SOHA nem engedi meg az alkalmazasoknak,
> >hogy vegleg magukhoz ragadjak a vezerlest ?!!
>
> Minden OS-t el lehet cseszni, ha megfelelo jogokkal furod meg,
> termeszetesen. Ez tortenhet szandekosan, vagy nem szandekosan (userspace
> program altal (f00f bug volt pl)). Az, hogy fagy a linux, vagy valamelyik
> userspace program hibaja szokott lenni, amelyik "atnyul" a kernel feje
> folott es maga vezerli a hozza tartozo eszkozoket (ilyen pl az X, ami
> olyan lassu lenne egyent, ami surolna a hasznalhatatlansag hatarat),
> vagy pedig egy hibas hardvereszkoze, vagy nagy ritkan egy hibasan
> implementalt kernel drivere.
> (azert nem egyszeru am ugy drivert irni, hogy a hw gyarto nem ad
> technikai dokumentaciot, es mindent amire szukseged van
> reverse-engineeringgel kell szert tenned!)
>
> A hibakat pedig kijavitjak, es elmondhato, hogy keves ember talalkozik
> effajta hibakkal, mert a nagy szamok torvenye alapjan valoszinuleg nem o
> lesz az elso aki szembesul vele. Regi, hibas dolgokat meg nem erdemes
> hasznalni.
>
> >A SUSE az UHU es a DEBIAN eseten pedig gondjaim voltak
> >a grafikaval ezen a vason ami 1000% tokeletes.
> suse es az uhu nem a mufajom, mindketto a vegletekig leegyszerusitett
> linux disztrib kategoriaba esik nallam - marpedig az egyszeruseg a
> skalazhatosag es a rugalmassag gyakorlati ellentete.
> Amugy kivancsi lennek mi baj volt a grafikaval? Kerlek aruld el!
>
> Maradok tisztelettel:
> asd
>
> -- 
> Daniel VASARHELYI

Matrox DualHead ill. GeForce4 kartyaknak nem igazan
sikerult kihasznalni a kepessegeit, sot telepites utan helybol nem is volt
X.

Felszenvedve valami GeForce drivereket es az X-t utana meg fagyogatott a
GeForce eseten
a bongeszo es a jatekok egy resze is......

Olvasva a fejtegetesedet,
lassan lemerem ujra irni, hogy az XP kernel is pont olyan stabil mint a
Linux kernel
ha betartjuk ugyanazokat az alapveto elvarasokat.
Par napja ezert a fejem akartak venni itt ..........

KJ