Az a jo Linux ...

[Daniel VASARHELYI]

On Fri, Aug 29, 2003 at 10:14:11AM +0200, Daniel VASARHELYI wrote:
> Vagy elbaltaztal valamit, vagy a vasad szar.
Valasz mindenkinek szol aki a threadhez szolt. Bocsi, tenyleg nem akarok
senkit megbantani, a b.nom mindig szol, hogy arrogans a stilusom, pedig
nem szanom annak. Szoval akkor a lenyeg:

1. Mindenki azt hasznal, amit akar. Nem vagyok mar zoldfulu linuxos, 
   hogy funek-fanak a lelkere beszeljek, es tuzzelvassal terjesszem az
	"iget".
2. Linux = operacios rendszermag, azaz a Linux maga a kernel. Fontos
   megerteni, hogy a fogalom maga erre korlatozodik. A terjesztes pedig
	a linux es azok az userspace programok, amikkel felepited kore a
	hasznalhato kornyezetet.

Az, hogy a kernel hogy van megirva, az egy dolog. A kernelfejlesztok 
torekednek a tokeletessegre, ami ugyan elerhetetlen, de jol
megkozelitettek. Termeszetesen a stabil kernel-agra ertem ezt, a teszt,
illetve az instabil ag nem enduser felhasznalasra valo.
Mindezek ellenere nem csak uj featurek, hanem bugfixek is kerulnek az
ujonnan kiadott stabil kernelekbe, amiben semmi kivetnivalo nincs -
hozzatartozik a minosegbeli javulashoz, es inkabb azert kene megszolni
valakit, hogy nem javitja az altala kiadott szoftvert.

A stable kernel tenyleg atomstabil, de valaki felvetette a kovetkezoket:
>na. akkor inkább azt kellene tisztázni, hogy miért lehetettlen elvileg
>a fagyás? ezt kellene, hogy elagyarázza vki, olyanoknak is, mint pl
Es:
>Amugy mit is lehet elbaltazni abban a tokeletes kernel architecturaban,
>amely allitolag SOHA nem engedi meg az alkalmazasoknak,
>hogy vegleg magukhoz ragadjak a vezerlest ?!!

Minden OS-t el lehet cseszni, ha megfelelo jogokkal furod meg,
termeszetesen. Ez tortenhet szandekosan, vagy nem szandekosan (userspace
program altal (f00f bug volt pl)). Az, hogy fagy a linux, vagy valamelyik
userspace program hibaja szokott lenni, amelyik "atnyul" a kernel feje
folott es maga vezerli a hozza tartozo eszkozoket (ilyen pl az X, ami
olyan lassu lenne egyent, ami surolna a hasznalhatatlansag hatarat),
vagy pedig egy hibas hardvereszkoze, vagy nagy ritkan egy hibasan
implementalt kernel drivere. 
(azert nem egyszeru am ugy drivert irni, hogy a hw gyarto nem ad
technikai dokumentaciot, es mindent amire szukseged van
reverse-engineeringgel kell szert tenned!)

A hibakat pedig kijavitjak, es elmondhato, hogy keves ember talalkozik
effajta hibakkal, mert a nagy szamok torvenye alapjan valoszinuleg nem o
lesz az elso aki szembesul vele. Regi, hibas dolgokat meg nem erdemes
hasznalni.

>A SUSE az UHU es a DEBIAN eseten pedig gondjaim voltak
>a grafikaval ezen a vason ami 1000% tokeletes.
suse es az uhu nem a mufajom, mindketto a vegletekig leegyszerusitett
linux disztrib kategoriaba esik nallam - marpedig az egyszeruseg a
skalazhatosag es a rugalmassag gyakorlati ellentete.
Amugy kivancsi lennek mi baj volt a grafikaval? Kerlek aruld el!

Maradok tisztelettel:
asd

-- 
Daniel VASARHELYI