Tankolas atveres!

[pyxys1]

Szia HWSW Famulus,

Tuesday, August 26, 2003, 3:55:52 PM, you wrote:

minden ok, ami írtál, csak két kérdésem van:

HF> Ezert neki, csak az marad, hogy bekerjen egy olyan dolgot amit csak a tulaj
HF> tudhat
HF> Ez pedig a PIN. Ha ez jo akkor ad penzt es neked nem marad jogod reklamalni.

HF> Ezert az ATM, ha esetleg! off-line fizet akkor valoban kell, hogy tudja a
HF> PIN-t ellenorizni
HF> De ez nem jelenti azt, hogy ujra is szamolja. Eleg lehet, ha felhasznalja,
HF> az ellenorzeshez es szerintem eleg is.

ezt hogyan érted? ha nem algoritmikusan szálható a kártyán lévõ
adatokból a pin, akkor hogyan ellenörzi, hogy helyes-e?

HF> Mivel ez igy eleg nagy riziko a banknak, nem hiszem, hogy ma is hemzsegnenek
HF> az off-line ATM-ek

HF> Ma szerintem igencsak mind on-line.

HF> Szoval merem azt mondani, ahol PIN-t kernek ott on-line a tranzakcio
HF> es nem helyben szamolnak PIN-t hanem a banki oldalon ellenorzik a josagat.

HF> Ettol meg helyben lehet vele vacakolni, hogy ne kelljen elkuldeni sehova,
HF> biztositva ezzel, hogy ne keruljon idegen szeme ele,
HF> de az ervenyessege szerintem nem helyben dol el.

mit értesz vacakoláson, hogy ne kelljen elküldeni?



HF> KJ




















-- 

Best regards,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net