FPGA kezdo lepesek

[VF]

Thus spake Beregnyei Balazs:

> Esetleg van valami konkret negativ tapasztalatod Xilinx-szel, amit jo
> tudnia annak, aki most kezd el foglalkozni vele?

Szar a fejleszto-rendszer (WebPack), igaz, egyik sem tokeletes.
Nemi turassal azert kikerulhetok a hibai.
Az XC9500 nagyon igenytelen, volt olyan sorozat melyet egyaltalan nem
lehetett beprogramozni (gyari hiba), az XC9500XL mar jobb. Csak rengeteget
zabalnak, kegyetlenul melegednek, stb...
A CoolRunner XPLA3-at viszont ajanlom mindenkinek. Bar nem tud annyit
mint a Lattice tipusok, harmad aron van, nekem meg sohasem volt gondom
veluk 4 ev alatt.

> Olyasmire gondolok, mint amit a PIC18-MPlab-ICD2 fejlesztessel
> tapasztaltam: bugzik az egesz, es 40 MHz-en is lassu a PIC.
> Ha valaki ezt korabban elarulja nekem, akkor nem PIC-re fejlesztek :)

:)) Ha mar a sebessegnel tartunk, a CPLD-ben az a jo, hogy a sebessege
baromi egyszeruen szamolhato. Mar a tervezes megkezdese elott lathatod
hogy jo lesz-e az az ic vagy nem. Az FPGA sokkal zurosebb, ott a konkret
megvalositastol fugg az idozites, amibe nem sok beleszolasod van, ha a
fejlesztorendszer alapbol rosszul csinalja, akkor nem fog mukodni...
Kisebb/kozepes CPLD projectekhez az Abel nyelv a leghatekonyabb.
A Verilog/VHDL foleg FPGA-hoz jo, nagyon nagy projectekhez.
Szerintem ha az aramkor olyan jellegu, hogy a programozhato logika csak
kisegito szerepet jatszik, akkor a CPLD lesz a baratod, az FPGA
gyakorlatilag semmilyen korulmenyek kozott nem fogja megerni arban.
Ha ADSL kozpontot vagy valami kriptografiai eszkozt csinalsz, lehet hogy
az FPGA fpg bejonni.

> BB

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"We all live in a yellow subroutine"