fagyasztas

[Hidvegi Jozsef]

>Ez ma meg elegge nyitott kerdes! Nem sikkes ilyen sarkosan
>megitelni.:-) Nem veletlen, hogy szamos orszagban kutatnak ebbe az
De igen, meg lehet itelni ilyen sarkosan. Azert, mert kodosites van a hatterben.
Vannak a nagyenergiaju, ionizalo sugarzasok, amik vagy mindenutt ott vannak
(hattersugarzas), vagy igencsak resze a termeszetnek, meghozza oriasi
teljesitmeny/m2-ben (napsutes), ott van a sima homersekleti sugarzas (pl asszony
meleg teste :-) bar belatom, ez eleg veszelyes lehet), es meg egy halom dolog,
aztan nagynehezen eljutunk egy egesz kicsi energiaju sugarzashoz, egy 12-13
centi koruli hullamhosszu radiohullam, amitol egybol eldobjuk magunkat.
Gyanitom, hogy azert, mert valamikor valaki igy nevezte el: mikrohullam. Ha
netan simogato hullamnak neveztek volna el, semmi bajunk nem lenne, mint ahogy a
"napsugarzas" meginkabb a "napsugar" inkabb pozitiv emociokat ebreszt bennunk.

Az nem jelent szamomra semmit, hogy hanyan mennyi penzbol vizsgaljak. Ezen az
alapon nem lehet prejudikalni a veszelyesseget.
Nem beszelve arrol, hogy mar nyilvanvaloan ki kellett volna a konkret
hatasmechanizmus ismerete nelkul, pusztan statisztiailag a karos hatas az elmult
evtizedek szazmillios egyideju felhasznalasa kovetkezteben.

Ehelyett ez nem derult ki, sot, a melegites mechanizmusa is elegge ismert. A
karos hatas is ebben keresheto, marmint az elo szervezetre gyakorolt hatasa. Na
de ilyen kozvetett hatas, hogy egy etelt melegit, es ebbol fakado karos hatast
feltetelezni a fent emlegetett tapasztalatok dacara, hat enyhen szolva is
nevetseges. Foleg, ha azt is figyelembevesszuk, hogy eteleinken mennyi mas
kemiai, hotechnikai merenyletet kovetunk el, vagy mennyi mindent megeszunk,
amirol sokszor azt se tudjuk, mifan termett. Nem beszelve a megevett
mennyisegekrol! :-)))

Persze ertem en, hogy mindent lehet, kell csinalni, amit megvesznek, amit el
lehet adni. Ilyen alapon lehet pi vizet arulni is, lehet lakast felterkepezni
varazspalcaval, de lehet tudomanyosabb modszereket is bedobni, ha megfizetik, ha
sikerul valami hiszteriat kelteni, ami kivaltja a vizsgalat szuksegesseget. Ha
persze valami ertelmes alapkutatas soran derul ki valami erdekes a temaban, azt
mas szemmel nezem, de ezt valahogy eroltetettnek talalom. De nem vagyok ellene!
Ha boot van belole, hadd menjen. (Azert a temaban dolgozo szakemberek, fizikusok
szintjet meg mernem kerdojelezni latatlanban is. Valahogy ugy, ahogy az Egely is
fizikus....)

>szegeny allatokat sajnalom, akiket aldozatul felhasznalnak!!).
Azokat en is. Hasonlo vizsgalatokat en is tudnek: milyen elettani hatasa van a
csirekhusra a forro olajnak.... :-) Ez se lenne egyszerubb, a hatas pedig
frenetikusabb, sokkal.

hjozsi