nullatmenet / ujabb gondolatok

[VF]

Thus spake Zombori Zoltan:

> Akkor most ugye a fazishasitos modszerhez kellenek, az imigyen
> meghatarozott nullatmeneti pontok?

Igen.

> Nullatmenetes perioduscsoport vezerlesnel meg ugye a fizikai
> feszultsegmentes pontot kell kivalasztani, az meg a zavarok miatt lehet
> mashol is, mint az elmeleti nullapont.

Az elmeleti nullapontot kell kivalasztani, mert igy legfeljebb a zavart
zarod rovidre. Az egyszeru aramkorokkel pont az a baj, hogy egy kis
energiaju, nehany 10ns-es impulzusra atkapcsolnak, rossz idopontban,
es megrantjak a 220-at, tovabbi zavarokat termelve, hibas mukodest okozva.

> Jozsi irta, hogy ezekbol akar tobb is lehet a zavarok miatt. Akkor nem
> fordulhat az elo, hogy a masodik (hamis) nullatmenetnel mar ki is alszik a
> triak?
> Vagy a nullatmenet erzekelo eszreveszi, es rogton ujragyujt?

Vagy olyan rovid ideig tart a zavar, hogy nem alszik ki, vagy olyan
hosszu a gyujtoimpulzus, hogy athidalja a zavart. Ez nem problema.
Amugy is kell egy kicsit kesleltetni a gyujtast, mert 0V feszultsegnel
hiaba kap gyujtast a triak, nem tud begyujtani, legalabb nehany V kell neki.

> Ez eddig OK, azert van, hogy ne legyen egyenaramu komponense a kimeno
> jelnek. De mi rossz tortenhet, ha az en elektronikam nem ilyen profi, es
> tobb pozitiv felperiodus jut az izzora, mint negativ?
> A negyzete ennek is pozitiv, nem fog karba veszni:)

Ha induktiv terhelest kapcsolgatsz, es tul gyakran, akkor baj lehet belole.
Levagja a biztositekot, meg a triakot is :)

>       (_(_/-(_/     Zombori Zolta'n <zombori at cc.u-szeged.hu>

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Minek megmenteni az eletet, ha tudod mit tesznek vele?"