Keringetoszivattyu szabalyozasa

[Hidvegi Jozsef]

Most mar vilagosabban latni, miert is kell szabalyozni.

> Ugy tunik a valaszaitokbol, hogy celszeru a neha raadunk egy
> periodust modszert valasztani, mert nem art jobban a szivattyunak,
> mint a fazisszog valtoztatas.
> Kerdes: milyen algoritmust valasszak?
Mire gondolsz?
Ha erre: csinalj valami olyat, ami pl fixen tud kiadni valahany, rogzitett szamu
periodust. Allitani lehessen potival vagy szoftverbol a fesz nullaatmenethez
kepest a gyujtas fazis-szoget, hogy az aramban ne legyen semmilyen bekapcs
tranziens.

Ezutan a szoftver ezeknek a csomagoknak a gyakorisagat szabna meg. Vegso esetben
olyan kozel hozza oket egymashoz, hogy folyamatosan rajta van a fesz.
Ha van atfolyas erzekeles (terfogataram), akkor arra lehet szabalyozni.

A masik megoldas, hogy a periodusido fix, tehat adott idonkent megy ra a csomag,
es annak hossza valtozik, szelso esetben annyira, hogy megintcsak osszeernek.
En nem csinaltam meg ilyet, de nagy kemencek futesehez hasznalnak erre alkalmas
celaramkoroket, amik szinten valami ilyesmit csinalnak. Nyilvan mas, a fenti
ketto oszver megoldasa is letezhet, vagyis egyszerre valtoztatjak a csomagok
hullamainak a szamat, es a csomagok megjelenesenek a periodusidejet. De a
fazisszog belovese midenkeppen kellene, ez vegig fix. (Kemenceknel mindig a fesz
nullaatmenet, mert R terelesrol van szo.)

> Tulajdonkeppen egy dologtol felek: raadok nehany periodust,
> felmagnesezem a forgoreszt, aztan hagyom forogni, amikor megint
> rakapcsolom a feszt, akkor lehet, hogy eppen ugy all a meg
> felmagnesezett forgoresz, hogy egy pillanatig nagyot fekez rajta
> az alloresz tere aztan nagyot gyorsit, de legalabbis jo nagy
> forgatonyomatek es aram lengesek keletkezhetnek. Attol felek,
> hogy ez mechanikusan arthat a szivattyunak. Feltetelezem, hogy...
Ezt egeszen  nem jol gondolod. A szivattyu forgoresze csak addig magneses (meg
valami nagyon kicsit tovabb is), amig van gerjesztes.
Ha forog, es kozben ujabb loket jon, az meg jobb, mintha allna, es akkor jonne.
Ugy kepzeld el, hogy amikor jon a loket (mondjuk 5-15 periodus, ugyesen belove a
kezdo fazis, hogy ne legyen az aramban tranziens), akkor rogton letrejon a
forgoresz korul es benne egy forgo mezo, ez mintegy "huzza magaval" a
forgoreszt. Ha kikapcsolod (letelik az 5-15 periodus), emulik villamgyorsan a
mezo, szinte biztos, hogy 10ms nagysagrendu ido alatt. Tehat a forgoresz
"szuzen" veszi a kovetkezo loketet. :-) Semmi mechanikai plusz mechanikai
rangatas, foleg nem visszafele, tehat fekezes iranyban nem lehet. Sot, mint
irtam, elorefele jobb a helyzet, mert mar a starton tul van a forgoresz.

> nem csak forgatonyomatek lengesek, hanem olyan ero csucsok is
> fellephetnek ilyenkor mondjuk a tengelyre merolegesen, amelyek
> normalis uzemben nem. Ilyenkor esetleg jobban kopik a csapagy.
> Vagy tulbonyolitom a dolgot?
Igen, nagyon. :-) Oldaliranyu ero csak azert lephet el, mert nem egyenletes a
legres korben.

hjozsi