PIC elado

[Gal Zoltan]

Halla Istvan!

On Mon, 28 Apr 2003 15:22:48 +0200
Istvan Retaller <istvan.retaller at evoran.hu> wrote:

> Elszurtam peldat, az utolso utasitast:
> >in rega,PORT_A
> >in regb,PORT_B
> >in regc,PORT_C
> >in regd,PORT_D
> >mul regb,regc
> >add rega,R0
> >add regd,rega
> 
> helyesen:
> sub rega,regd
> A lenyegen nem valtoztat, ez is 7. Kevesebb utasitas egy gyorsabb
> processzoron, ami olcsobb is. Ezert irhatta VF, hogy nem erti,
> ki PIC-ezik meg.
> Udv, RI
> 

Az elobbiekkel mind-mind egyetertek. Ennek ellenere miert ne lehetne olyan feladatom,
ahol megsem felenek meg!

Ezert nem istenitem az egyiket, vagy a masikat. Az, hogy az egyoldalu "ez a jovo,
ez a csucs" kijelentessel vitazom, meg nem jelenti, hogy nem ismerem el a gepek
elonyeit. Csupan nem latom annyira kizarolagosnak ezeket az elonyoket..

Plane, hogy a kollegat(?), akirol azt sem tudom, a NASA-nak dolgozik, vagy otthon fur-farag a
sajat oromere, ledorongoljam, mert csinalt egy hibat.
Meg akkor sem, ha az "en mindent jol csinaltam, biztos a processzor a hibas, vagy a fordito"
jellegut kovette el.


Elozoleg emlitetted, hogy "nem veszem a faradtsagot" megismerni az AVR-t, csak
vitazom.
Csak jatek kepp osszeirtam nehanyat, miket hasznaltunk az elmult idokben:
PIC16F877, 68HC711, AT90S1200, AT90S8515, ATmega163, SX52/100, 68EN360,
PXA210, PXA250
A sornak itt meg nincs vege, csak a valtozatossagra szerettem volna utalni.

Szoval a magam reszerol csupan a szelsosegek ellen szeretnek szot emelni, altalaban.
Mind a feher/szines, mind az AVR/PIC, mind a Win/Linux, stb... kategoriakban.

Tisztelettel:
Gal Zoltan