ATX táp

[Nagy Endre]

> > A hatarertekeken belul a TL494 belso hibaerositoje is tokeletes, azon 
> > kivul meg az LM324 sem.
> 
> Igen, ilyen hozzaallas alapjan szulettek a killer tapok. Arra kell szamitani,
> hogy a hatarertek lehet hogy tul lesz lepve, es igy is garantalni kene hogy

Ha a hatarertek tul lesz lepve, ahogy irod, akkor tokmindegy, hogy TL494 
vagy LM324 van ott. Erre nem az LM324 a megoldas.

> semmilyen hiba eseten ne kerulhessen tulfeszultseg a kimenetre. Speciel a

A tulfeszt nem kifejezetten a TL494 gyengesege, hanem konstrukcios 
hiba okozza. Szimpla TL494-gyel tervezett tapok kozott a tobbseg 
megbizhato.

> TL494-et tervezhettek volna ugy is, hogy 40V-ig muxik, 45V-nal, vagy akarhol,
> az elso egyseg ami kieg garantaltan a kimeneti meghajto, vagy az oszcillator
> stb.. legyen, igy azonnal mexunjon a mukodes.

Fugg a konkret kapcsolastol, hogy ilyenkor minek kellene tortennie.
Es akkor is van egy hatar, amekkora tulfesz folott megsem az tortenne.
Folosleges emiatt dragitani a gyartast, ha tervezessel ki lehet kerulni.
Valamelyik gyarto adatlapjaban lattam is tippeket arra, hogy hogyan 
lehet megbizhatora tervezni.

Gumo