PIC???

[Istvan Retaller]

2003.04.02. 13:11:34, en at coder.hu wrote:

>Sok  jót  elmondtatok az AVR-ről. A májkrocsippel egyébként is kezdett
>teleszaladni  a  hócipőm,  így  ez  pont  jó  alkalom  az  AVR-el való
>ismerkedésre.  Én  is  szívesen  látnék  itt  több  infót  ezekről   a
>procikról!
>

Szia, Encoder!
Tizenvalahany eve irtam az elso hasznalhato szimulatort a PIC16c5x csaladra, akkor azt hiszem, akkor jobban 
ismertem, mint ChipCad-ek. (Akkor meg a Humansoft resze voltak). Olyan ellentmondasokat kellett felderitenem, 
amire nem volt valasz:
"Minden utasitas egy ciklus hosszu, kiveve az ugrasokat".
Akkor most az addwf pc milyen? 1 ciklus, mert aritmetikai, vagy 2 ciklus, mert ugras lesz tole? Szoval volt 
egy zsak kerdes, amit senki nem tudott megvalaszolni, mert csak kimerni lehetett, leirva nem volt sehol.
A dolog egeszen jol sikerult, mert egy evig a Parallax BBS-en is fent volt (nem en kuldtem el nekik, de 
legalabb elmondhatom, hogy tolem mar ameriakaiak is loptak programot... ;))
Van egy szerzodesem ebbol az idobol a Humansofttal, hogy forgalmazzak a programom, de ez mar csak emlek, 
olyanok ismerik csak, akik tizenvalahany eve kezdtek a PIC-et.

Aztan egy evre ra megjelent a Parallax sajatja, ami elrendezeseben, szemleleteben kisertetiesen ismeros volt 
valahonnan ;))

Ma mar nem ismerem a PIC-eket ennyire, vagy 4-5 eve tele lett a hocipom, mikor GSM modemkezelot kellett irnom 
ra es a megrendelo allandoan varialt az uzenetstringekkel. Belott reszek alltak fejre attol, hogy 
laphatarokon csusztak at a stringek, akkor jott az AVR.

En ugy foglalnam ossze, hogy a PIC forradalmian uj volt a maga idejeben, a kis programoknal meg fejben is 
lehetett tartani, melyik regiszterbankban es melyik kodlapon vagyok. Ez a PIC szempontjabol kesobb korlatta 
valt, mert donteni kellett, hogy a kompatibilitashoz ragaszkodas a fontosabb, vagy a rugalmassag.

Nekem teljesen mindegy, ki milyen procit hasznal, nem kapok reszesedest sem a Codixtol, sem az MSC-tol, nem 
akarok senkit rabeszelni. Viszont _van_ osszehasonlitasi alapom, mert _mindkettot_ evekig hasznaltam. Az 
egyikre szimulatort irtam, a masik csaladra Basic interpretert, hogy csak a nagyobb munkakat emlitsem. 
Jelenleg egy multitaskos operacios rendszer irok. Ezt sem lehetne PIC-cel, mert a taskok kozotti valtogatas 
stack-teruletek manipulaciojaval jar, ami PIC eseten eleve halott dolog.

Kozel tiz evig PIC-eztem, nehez volt atallnom AVR-re, most mar 4-5 eve azzal dolgozom. Halkan jegyzem meg, 
hogy teljesen hasonlonak latom a helyzetet, mint a Windows-Linux kerdesben. A kivalo propaganda hatasara 
jobban terjed a Windows, mert ismertebb. A masik felet nem mondom ki.

Vegyel otszaz forintert valami AVR-t, tokmindegy, mit. A program letoltessel kapcsolatban masok felsoroltak a 
lehetosegeket, gyakorlatilag az egeto, program, stb. nem kerul penzbe. Ess neki, egy delutan alatt elindul az 
elso LED-villogtatod. Meglesznek az elso szivasaid, amiket magadnak kell vegigjarnod, mert hiaba mondom 
elore, hogy mire vigyazz (pl. a timer regiszter low es high reszenek olvasasi sorrendje miatt egy hetig 
szivtam, akkor meg nem volt benne a leirasban, de erre mindig fogok emlekezni) A pofaraeseseket mindenki maga 
kell vegigelje, ugy tobbszor nem koveti el. Ha ott tartasz, hogy ket napja szivsz valamivel, akkor szolj es 
segitek, de segiteni csak konkret kerdesben lehet, ha elkezdted. Mi egyebet irjak? Hogy ahhoz, hogy egy lab 
kimenet legyen, a PIC eseten 0 szint, az AVR-nel 1 szint kell? Ezek benne vannak az adatlapban, csak az ember 
utal adatlapot olvasni, inkabb sziv egy kicsit elotte. En is. ;)))

Szoval nagy lelegzet, fejest bele es menni fog!

Udv, RI