PIC??? (OFF)

[pyxys1]

Szia Sass,

Tuesday, April 01, 2003, 9:57:28 PM, you wrote:

SP> pyxys1  <pyxys1 at westel900.net> 2003.04.01. 21:01:44 +2h-kor írta:

>> Szia VF,
>> 
>> Tuesday, April 01, 2003, 7:43:17 PM, you wrote:
>> 
>> V> Thus spake Daniel VASARHELYI:
>> 
>> >> Atmel corp termekeivel volt meg kozelebbi kapcsolatom, az kevesebbe
>> >> kerul mint a hasonlo kategorias pic, es gyorsabb. (1 utasitas 1/2/3
>> 
>> V> Csak a lenyeget hagytad ki :) A PIC-nek egyetlen regisztere van,
>> V> minden adatot a w-be kell mozgatni mielott barmit csinalhatnal vele.
>> V> Nem tudsz normalisan tablazatot kezelni, sot meg egy hosszu ugras is
>> V> gondot okoz, lapozgatni kell az 1k flashben is. Szanalmas...
>> V> Az AVR-ben 32 egyenerteku regiszter van (na jo, konstans muveleteket
>> V> csak a felevel lehet vegezni), barmelyiket barmikor kozvetlenul el
>> V> lehet erni, tetszoleges muveleteket lehet vegezni veluk.
>> V> Az AT90S1200 kivetelevel mindegyikben meg lehet cimezni a
>> programteruletet
>> V> is, igy egyszeru es hatekony a tablazatok, konstansok kezelese.
>> V> A PIC programozas nem csak borzalmasan unalmas es nehezkes, a sok
>> V> felesleges procin beluli adatmozgatas miatt a valosagban meg sokkal
>> V> tobbszor mint negyszer lassabb ugyanazon az orajelen.
>> V> A gondok hatvanyozottan jelentkeznek a nagyobb procik eseten, kicsi es
>> V> egyszeru programok eseten nem nagyon zavarnak a PIC korlatai, nagy
>> V> progikat kinszenvedes irni. Az AVR-nel nincs ilyen gond, teljes erteku
>> V> processzor, nem is akarmilyen. Es olcsobb, illetve kozel egy arban
>> vannak.
>> V> A PIC egy atveres, mert azt mondjak hogy egyszeru gagyi cucc, olcson.
>> V> Es kozben nem is olcso!
>> 
>> >> asd
>> 
>> 
>> hát ha flame, ha nem, itt látható, hogy mi az amiről az ember agyvize
>> felforr. mond meg, hogy normális ember, hogyan tud egy semleges,
>> rendesen érzelem mentes témát úgy megfogalmazni, hogy attól más
>> embereknek még a kedve is elmegy az élettől?

SP> Érdekes, nekem meg pont megjött tőle a kedvem az AVR-ekhez! Ha valaki 
SP> szereti azt, amit csinál, akkor nem biztos, hogy érzelemmentesen fog 
SP> fogalmazni. Ez van, nincs is vele baj. És nem is volt ez olyan indulatos. 

SP> VF-nél ez a stílus a jóllakott, napközis buddha-stílus, amikor jóindulattal 
SP> telve megpróbál segíteni! De komolyan! Ne bántsd _ezért_! ;-) 

SP> Ui.:Bocs, hogy nem a flame-listára írom, de nem flame-nek szánom! 

SP> Üdv.:

nincs is bajom, azzal, hogy az avr jobb, mint a pic, de ezt lehet
kulturáltan is megírni. ilyen jelzők, hogy szánalmas, meg gaygyi...
olyan amilyen. erre ez is elég, arra meg az kell.

-- 

Best regards,
 pyxys1                            mailto:pyxys1 at westel900.net