Re: ATX táp

[id. Horváth Ferenc]

> Egyik kolleganak is elpukkant a tapja, adtam neki egy 47 mikros kondit,
> azt betette, azota megy! Mas nem is pusztult meg.
:) érdekes...de ezekszerint nála semmi szenes ellenállás nem volt...

> Nezzuk csak... 1.5k szorozva TL494 es 47u, osztva R41 per 2 kobmeter az
> annyi mint a fene tudja :) Kottazd le, megnezzuk. Talan meg at is lehet
> alakitani mas feszultsegre stb... fel lehet hasznalni butykolesre.
> Szamitogepbe mar nem biztos hogy erdemes betenni :)
Pedig az lessz ;)

> Ja akkor meg szorozni kell a Vargane jo edes annyaval is...
> A z-dioda lehet hogy segitene, de azert jobban at kene gondolni az
> elmeletet, hogy pontosan mi is tortenik. Ugyanis ha az ic egyetlen egy,
> tetszoleges hosszusagu impulzust ad csak le agonizalas kozben, az egesz
> biztosan nem fogja nehany mV-nal jobban megemelni a kimeneti feszultseget.

Ha csak 1 imp lenne, akkor nem lenne semmi...:)
DE ez osszilálgat...csak 2x-es frekin.

> Azt valami mas problema okozza, ami nem biztos hogy ilyen trivialisan
> osszefugg a kondikkal, viszonylag hosszu ideig stabilan rosszul kell
> mukodnie a tapnak, hogy tonkre tudja tenni a gepet...

Tán. De gyakran egy csattintással hal...ilyenkor gép nagyja túléli.


> Meg kene vizsgalni a TL494 mukodeset, kulonos tekintettel a gyartok
> kozotti kulonbsegekre. Lehet hogy valamelyik gyartmanyban tul magas
> tapfesz vagy egyeb hiba eseten eloszor a ket OPA vagy a referencia megy
> tonkre, az oszcillator resz mukodokepessegenek megmaradasa mellett, igy
> pumpal a gep szamara halalos nagysagu feszultseget a kimenetre.
Ez ellen szól, hogy a javítási 5let kipróbálása...most 1 teljesen stabilnak
tecco tápot eredményezett :)
Tehát más nem ment galyra. Folyik nemsoká a tesztelés...erosen terhelve...
Maly mondom mi lett...persze ezér jöhet még többb 5let!!

> Milyen gyartmanyu a TL494 ezekben a tapokban?

Mindegy...TL494, DB494, KA7500.
Ami igaz, az igaz....a kapcsolófreki ugorhat meg...nagyon..
És akkor dupla freki => dupla fesz?

bye

Fecóka