Lanport

[Anonymus]

Szia !!!!

> Nem gondolom, csak erdeklodom, hogy ki lehet a relative friss hus a
> piacon, mivel mi mar eleg regota nyomjuk a wireless NETet, s van kis
> tapasztalaom  :))

Tudnal nemi infot csurgatni? Marmint a wireless net elveröl.

> Kivancsi vagyok, hogy peldaul kinek a NETjet adjak meg ilyesmi :)

No meg ez sem tiszta teljesen.

> Ha megvan nekik az a 10,000 elofizeto a 64 k-s csomagbol, akkor csekely
es
> kozelito szamitas szerint:
>
> 1 user     64 kbit/s
> 10 user    640 kbit/s
> 100 user   6.4 Mbit/s
> 1000 user 64 Mbit/s
> 10,000 user 640 Mbit
>
> is kellhet nekik abszolut csucsban. Ez ugyan csak elmelet, de a 10
> k userhez a 100-150 Mbit azert illene nekik.

Nem egeszen, mert azt mondjak, hogy a 64K az a minimum, vagyis tobb lehet,
de kevesebb nem. A fent levo userek kozott szetosztjak a nem kapcsolodo
userek savszelesseget.
Igy fent kell tartani a 640 Mbit/s savszelesseget, es mi van ha ennek a
tobbszorose az igeny.
Szoval azert vannak itt buktatok.

> Illetve furcsallom, hogy a webjukon megadott ugyfelszolgalati
> szam matav onlany tudakozo szerint maganszemelye is lehet akar,
stb.stb.stb

Az sem tul biztato szamomra, hogy egy Bt. csinalja az egeszet. Azert egy
ilyen beruhazashoz, nemi alaptoke is szuksegeltetik. Nem biztos, hogy egy
beteti tarsasag a megfelelo cegforma.

> Nem remisztgetni akarok senkit, biztos jol csinaljak, de mivel nekem nem
> lesz toluk netem, ezert csak a kivancsisag maradt :)

Nem kotom semmihez es senkihez magam es ha talalok jobb lehetoseget,
kihasznalom. Most ugyan nem surgos a dolog, de hat a kivancsisag...........
A penz mindenkinek penz. :)))

> RB

Udv.:
Anonymus