Fat cimzes

[Istvan Retaller]

Szia!
Mint emlitettem, nem ertek a FAT-hoz.
Csak arra tudok tippelni, hogy elszamoltad a cimet es nem ott kezdodik
a hosszjelzo, ahol varod. A 05 98 BF utan is nulla van? Mergelj ossze
egy 16777216 (=hex 1000000)- nal hosszabb tesztfile-t es ha itt nullarol
masra valt, akkor igazolva a dolog.
Udv, RI

>Hello!
>Ezekkel én is tisztában vagyok, csak az a 00 kavar be. Mert ha minden
>esetben így írná ki, akor nincs gond, de ha más méretnél már nincs ott a 00,
>akkor nem leszek ott a mikrovezérlőnek, hogy figyelmeztessem, hogy most
>másképp gondolkodik a fat...
>
>Lász
>
>
>>598BF hex = 366783 decimal.
>>46 hex = 70 decimal
>>Az intel processzorok a legnagyobb helyierteket a legnagyobb cimen
>taroljak.
>>Hogy mi akkor a 00 byte? Nem tudom. A FAT-hoz nem ertek.
>
>>Udv, RI
>