OT matek - Re: Re[2]: Aktualis

[Balatoni Denes]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Udv!

En sem vagyok (meg) matematikus,  de szerintem ilyen esetben (amikor vegtelen 
van, ami tenyleg nem egy szam, tehat egyetertek veled en is ebben) 
hatarertekkel kell operalni es jelen esetben a haterertek, ha tart a 
vegtelenhez a nevezo akkor, 0 . 

Ami a rac/irrac. szamossagot illeti, szuletett ra valami Cantor nevu ember es 
kollegai segitsegevel valasz miszerint rac-bol kevesebb van mint 
irracionalisbol - rac.bol megszamlalhato vegtelen, irrac.bol kontinuum. Ezt 
meg is indokoltak, meghozza olyan meggyozo erovel hogy vizsgan is hiaba 
magyaraztam, hogy sorba lehet am rendezni a kontinuum szamossagu halmaz 
elemeit, azt mondta a vizsgaztato tanar, hogy nem lehet es kesz, pedig 
de(mondom en)  :) 

udv
Denes

ps: ha sorba lehet rakni a halmaz osszes elemet akkor megszamlalhato, vagy 
valami ilyesmi

2002. november 13. 12:53 dátummal Gyapai Jozsef ezekkel a bölcs gondolatokkal 
ajándékozott meg:
> >Sot legyen a pelda az hogy, gondoltam egy valos szamra -
> >mennyi a valoszinusege hogy elsore kitalalod mire gondoltam?
>
> 1/vegtelen ami nem nulla. Gimnaziumban tanultam ilyesmit. A vegtelen nagyot
> es vegtelen kicsit nem lehet elkepzelni, meg kell maradni a kepletek es
> tetelek vilagaban. Empirikus elmenyszerzes hianyaban ennel tovabb nem lehet
> vitatkozni.
>
> Bonusz: egesz szambol vagy irracionalis szambol van tobb?
>
> Udv.:
>
> gyapo at axelero.hu

- -- 
"Use the source Luke !"
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE90tKfaQToeq3jgogRAnUUAJ9N/gDgkqRNzSQH2E7XoYSxguH7zwCcCeQx
hgA6enQRhgViAyBOlZZEfkA=
=vWcG
-----END PGP SIGNATURE-----