Gyujtas

[VF]

Thus spake Radó Zoltán:

> Egy dolgot kifelejtettél szerintem. Hogy a sürítés után folyamatosan tágul a
> tér és ráadásul egyre gyorsabban. Lásd szinusz...
> Tehát mit tud egy égésre és robbanásra alkalmas összetételü, változó méretü
> zárt térben, változó nyomású gázkeverék, szabályozatlan módon csinálni? Égni
> vagy robbanni... (A exponenciális növekedést direkt hagytam ki, mert ez egy
> táguló térben nem igaz.)

Te ket dolgot is kifelejtettel :)
-A szikra meg a holtpont elott gyujtja be a kevereket, tehat a suritesi
szakasz vegen, ahol a terfogat csokken
-A holtpont kornyeken (a szinusz miatt!) a terfogatvaltozas lassu, mire
szamottevo merteku lehetne (akarmelyik iranyban), mar minden reg lezajlott.
(Legalabbis az optimalis fordulatszam-tartomanyban)
Lasd meg lejjeb!

> Ha robbanás következik be ( a dugattyú felsõ holtpontja után adja le az
> energiájának a legnagyobb részét), akkor ez igen gazdaságtalan, hiszen a
> csapszeg igencsak nagy ütést kap, mivel a szinusznak még nem vagyunk azon
> szakaszában, ahol adott energia segítségével a legnagyobb dugattyúsebességet
> érhetjük el. Extrém eset, a holtpont, mert akkor a dugattyú mozgását
> akadályozza a fõtengely, így minden energia mechanikai munkává alakul.

Ez hibas gondolatmenet. Akkor a legjobb a hatasfok, ha a tagulo utemben
minel hosszabb ideig nyomja a dugattyut a gazok megemelkedett nyomasa.
Tehat a keverek felrobban, a megemelkedett nyomas tolja a dugattyut, a
tagulo gaz munkat vegez. Te arra gondolsz, hogy van a dugattyunak egy
allasa, a holtpont utan, amikor a forgattyustengely szoge miatt a
mechanikai vesztesegek a legalacsonyabbak, es a legjobb hatasfokkal adhato
at a gaz energiaja a tengelyre? Ez igaz. Csak nem ez az egyetlen szempont
amit figyelembe kell venni, az optimalis kompromisszum megvalositasakor
ez a szempont erosen hatterbe szorul. Ennek a kihasznalasahoz ugyanis a
gyujtast a holtpont _utan_ kene adni. Igy rogton elvesz a feleslegesen
osszenyomot majd kitagulo kevereken vegzett munkak elmeletileg osszesen
nulla, a hatasfok miatt azonban erosen negativ energiamerlege, valamint
mivel az utem elejen nincs munkavegzes, a kiveheto teljesitmeny is
jelentosen csokken, ez pedig megengedhetetlen.
 Na de ennyit az elvrol. A gyakorlatban soha senkinek eszebe sem jutott
ilyen motort tervezni, csak elogyujtas van, utogyujtas csak hiba eseten :)
A legnagyobb nyomatekhoz tartozo fordulatszamon a keverek gyakorlatilag
teljesen eleg a holtpont kozvetlen kornyezeteben. A fordulatszam novelesekor
egyre nagyobb mennyiseg elegese marad a holtpont utanra, ez rontja a
hatasfokot. A fordulatszam novelese egy ideig kompenzalja a teljesitmeny-
csokkenest, de egy fordulatszam felett mar a teljesitmeny is csokken.
Ennek az egyetlen oka az eges veges ideje. Ezen segit valamennyit az
elogyujtas.
 Az eges/robbanas sebessegenek csokkentese senkinek sem erdeke. Az a jo,
ha ez minel gyorsabb folyamat. Kulonosen a Forma1-ben, ahol rendkivul
fontos, hogy az adott tomegu es hengerurtartalmu motorbol a leheto
legnagyobb teljesitmenyt vegyek ki, ez magas fordulatszamon lehetseges,
ahhoz pedig kulonosen nagy sebessegu robbanas szuksegeltetik a hengerben,
melyet specialis uzemanyaggal stb... ernek el.

> Mûszaki lexikon: belsõ égésü motor, melyben a tüzelõanyag és levegõ sürített
> keverékének égését vezérelt idejü szikra indítja meg.

Ez igy van. Arra akarsz celozni hogy ok is az eges terminologiat hasznaljak?
Reszletkerdes. A harom folyamat (eges, robbanas, detonacio) elkulonitese
nem a reakcio sebessegen mulik, mert megfelelo korulmenyek kozott egybe
tudnak mosodni. A lenyeg a folyamatban kozvetitokent elsorendu szerepet
jatszo hatas. Ez az ezzel foglalkozo vegyeszeknek fontos, ok nyilvan nem
keverik a fogalmakat. A mernokoknek, vagy laikusoknak mindegy. Ok a
szavakat a hetkoznapi jelentesuk szerint hasznaljak.
Aki ragaszkodik a robbano/belsoegesu motor kifejezeshez, az a puskaporra
nyilvan azt mondja hogy 'egoanyag', a TNT-re meg azt hogy 'detonaloanyag'.
En csak robbanoanyagkent hivom oket ;)

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"A vegcelunk nem a halal. A vegcelunk az elet. (R.M.)"