akku vs. elem

[VF]

Thus spake Hidvegi Jozsef:

> Eredetileg arra gondoltam, hogy lehet csinalni olyan invertert, aminek egy tok
> bamba meghajtasa van. Pl ha agyilag legegyszerubb esetet veszem, egy 555-tel
> csinalok valamit, annak pont a betapfelsztol fuggo frekijel lesz. Na most, ha
> nagyob bika a betap, akkor a kimeno kondit nagyon gyorsan kell feltoltenie, ha
> ilyen kenyszer-szeru kapcsolas van valahol. Ha olyan, amit irtal, akkor nem fugg
> a kapcsolotranyo igenybevetele a betaptol. Mivel vakukkal nem foglalkoztam, nem
> tudom, mivel oldjak meg pontosan a nagyelko feltolteset, de sejtem, hogy nem
> egyseges az osszes.

Elmeletileg lehetne, de minek? Bonyolult, es rossz megoldas!
A vakukban alkalmazott energiaatviteli elv alapkapcsolasa mindossze 3
alkatreszbol all: egy trafo (3 tekerccsel), egy tranyo, egy ellenallas.
A szabalyzashoz szoktak hasznalni meg egy tranyot es nehany tovabbi
passziv alkatreszt, pl a Glimm-lampat.
Ez sokkal olcsobb es egyszerubb mint az 555-os megoldas, raadasul jobban
is mukodik, mert korlatozza az aramot: a trafot mindig csak a telites
hataraig gerjeszti. Eddig az osszes vaku amit lattam igy mukodott.

> "A hosszu elet titka: legyen nalad bicska!"
> Repulogepen. :-)

Na igen... Annak aki tudja hasznalni! :)

> hjozsi

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Windows98, mert csak ezt erdemlem :)"