Nyakkeszites hazilag

[Hidvegi Jozsef]

>> Valoban tobbfele is van, de nekem tenyleg csak az eredeti P20, es egy masik
>
>Az a fekete szinu? En sohasem probaltam, egyszer lattam. Csak zoldet
>hasznaltam eddig.
Nem fekete, ugyanolyan szinu lesz kifujaskor, mint a P20, sot, allitolag ugyanaz
az anyag is, csak mas a gyarto. Az van rairva, hogy cramolin. Positiv resist.
Semmi 20. :-) A Cramolin is nemet ceg.

De felcsigaztal, ki fogom probalni brahibol is a magyart.

>> Nyak elocsiszolva, hogy nehogy az eredeti karcok menten alamaras
keletkezhessen.
>
>Ezt hogy csinalod? En Cif-fel szoktam lesurolni az oxidot es egyeb
Tok szarazon. Nagysabuban furogep, abban rotoflex. Ez az a csiszoloszett, amihez
egy furogepbe foghato tanyeros valami van, aminek tepozaras a felszine. Ehhez
kaphatok tepozaras, igen jo minosegu csiszolopapirok. Ebbol egy jo finom fajtat
hasznalok erre. (Na igen, ezek muhely korulmenyek, konyhaban nem megy, ott nincs
pl 150-es satu. :-) Ebbe lehet jol befogni egy furogepet.) A cif-es meg vimes
megoldas is tok jo.

Viszont en mindig nitroval mosom le a zsiradekot, mert ez van keznel. A suritett
levegos porlefujas se egy otthoni technika, keves haztartasban van kompresszor.
Erre irtam, hogy egy szeles, puha ecset kivalo. Regebben mindig igy csinaltam.
Az aceton ugyanolyan jo, de az meglepett, hogy "hagy valamit maga utan...". A
koromlakk lemoso olajat hagy maga utan. :-) Lehet, hogy a magyar fotolakk kivan
egy kis acetonbeli olajat, es ezert nem jo nekem? :-))))) (Jo, csak vicc, ha
ipari az aceton, akkor valszleg nincs benne semmi olaj.)

>Egyebkent a lakk egyenletes vastagsaga rendkivul
>fontos. Mert ha a szeleinel tobbszor vastagab (nem nehez ilyen hibat
>elkovetni), akkor nem az a kerdes hogy 10 vagy 12 perc legyen az
Hat igen. De ez nem olyan nagy problema, mert mas celbol a fujasra van
gyakorlatom. Festesnel talan meg fontosabb, mert az meg csak nem is terul, ott
rogton jonak kell lennie.

>A nyakot pedig celszeru felmelegiteni fujas elott.
Mersekelten! Ha jo meleg lesz, elmarad a teru:le's. Inkabb akkor van jelentosege
szerintem, amikor tul nedves a levego. Eszrevettem hogy bizonyos rel
paratartalom alatt bemattul az egesz, es lehet lemosni. A melegites ezt
kuszoboli ki. Tehat szaraz, szobahomersekletu helyisegben nem kell melegiteni.
(Max amikor mar felig megszaradt, de gyorsan akarom levilagitani, ekkor
felnyomom kb 70 fokra, es par perc mulva mehet is a lampa ala.)

>Igy mar egesz szep egyenletes reteget tudok kesziteni, persze a szele azert
>sose jo, mindig ra kell hagyni legalabb nehany mm-t.
Igen, ez celszeru. Meg az is, hogy a nyakfilmre keruljon ra egy keret (vagy mas
alak, szoval a kontur) jo vekony foliabol. Ekkor a kivagas ennek menten
tortenhet (nalam karos lemezolloval), majd egy sik platnin csiszolopapir
kifeszitve, pillanatok alatt megvannak a tuti meroleges elek.

>A megvilagitas is nagyon fontos. En itthon most fenycsovel dolgozom, nem
>olyan rossz, de a kvarclampa sokkal jobb. Hihetetlen kontrasztot lehet
>elerni vele. Ahogy valaki mar celzott is ra, valoszinuleg az lehet az
>oka, hogy az inkabb pontszeru fenyforras mint a fenycso, igy messzirol
>vilagitva kisebb lesz az alavilagitas es a parallaxis-hiba.
Ezzel messzemenoen egyetertek. Nekem egy erre felaldozott kvarclampam van.
Szereltem ala egy ernyot, aminek egy kb masfel-ket centis lyuka (blendeje) van.
Tehat a lampa tobbi reszebol erkezo fenyt kizartam. Az alavilagitas igy teljesen
jelentektelen. Ha az ujjamat bedugom a lampa ala, az arnyekanak is eleg jo
kontrasztja van. :-)

>Hihetetlen, hogy egy elmeletileg egyszeru technologiat hogy el lehet
>bonyolitani, es hany helyen el lehet rontani :)) Mindenkinek megvan a
>maga kis receptje, mint a nagymamaknak az almaspitere...
:-))) Pontosan igy van. Meg ehhez mindannyian hozza tudunk szolni, meg en is.

hjozsi