Fi rele kerdes

[Antal Istvan]

fpal at dolphinet.hu írta:

> On Thu, 30 May 2002, Nemeth Tibor wrote:
>
> >
> > Csak a biztonság kedvéért:
> >
> > A hibaáramrelé alkalmazása is védővezetős érintésvédelmi mód, szó nincs
> > róla, hogy ember vezeti a hibaáramot. A halálos áramütést létrehozni
> > képes áramerősség 50Hz-en 10mA körül van.
>
> Hi,
>
> Az emlitett pelda: szoget dugunk a konnektorba, pl hidegpadlon.

Nos erre szoktak mondani: aki hulye az h.........
Az erintesvedelem ill. az erosaramu szabvanyok az eletben elofordulo esetekre
adnak megoldasokat.
Persze, a felvetesedben remelem csak az aram utjat probaltad megmutatni.


>
>
> A 10 mA kérése. 100 mA-t szoktak mondani. De ugyis mindegy, nem
> reklamálhatok, hogy téged 100mA nem üt agyon, engem meg a 10 igen :-) És
> az idő is sokat számít.

A 100 mA halalos. A megerintett aramvezetot mar nem lehet elengedni. A
tapasztalati hatar kb. 50 mA kornyeken van, de a pontos ertek maximalisan
egyenfuggo.

>
>
> A FI relé - ha elég nagy az áram, pillanatműködéssel leold.

Mi az a pillanatmukodes ?
Nezd meg az AVK-ok ellenorzo meresere vonatkozo szabvanyt !

>
> Tehát van esély a túlélésre, nem is kicsi.
> Más -lakásokban szokásos- érintesvédelemnél közvetlen fázisérintésnél
> semmi nem korlátozza az időt.

Az erintesvedelmi modok a kozvetlen vezetekerintesre nem adnak biztonsagot.
Az erintesvdelem -vedovezeto alkalmazas- arra szolgal, hogy az uzemszeroen
feszultseg alatt nem levo reszek feszultseg ala kerulese eseten a
legkozelebbi kioldo szerv kioldjon.
Ezt csak azert irtam le, mert a FI rele alkalmazasa nemileg kezd a
mindenhatosag iranyaba elmozdulni.
A FI rele alkalmazasa mindenkeppen indokolt, de az uj(abb) szabvany eppen a
fentiek miatt nem tekinti onallo erintesvedelmi modnak. (Tul nagy
biztonsagerzetet ad)
Antal Istvan