futomu jitter

[Farao]

Hello Anonymus !

> > Az furcsa , hogy a harom gorbe gyanusan egybeesik.
> Tavolrol sem akarom kisebbiteni a kerdeses folyoirat
> hitelesseget, de ez az akusztikus dolog eleg baromsagnak tunik.
Ez meg hagyjan. Ha esetleg ideznek a negyedik dimenzio
rovatbol , szoval olyat nem is mernek tenni.   :o)

> A leirasban azert sokmindenrol szo van,
> de egy par dologrol viszont semmi.
Megnem mondom hirtelen pontosan , de ugy dereng a MEEI
laborjat hasznaltak a meresekhez. Ha nem a kabel vette a jelet ,
akkor az csak a CD dobozabol belulrol johetett. Innentol mindegy
mitol van az akusztikus visszahatas , az a lenyeg hogy van.
Nem egyedi hiba , harom kulonbozo gyartoju gep is produkalta.

> A meres korantsem a lemez akusztikus visszahatasat meri,
> hanem inkabb a keszuleket.
Igy igaz. Csakhogy hogyan lehet egy CD lejatszonak dobozostul
tapostul kijelzostul analogostul digitalistul akusztikus visszahatasa ?

> Hogy mi rezeg be, azt kellet volna eldonteni.
Tulajdonkeppen ha nem is meres szinten , de a jelenseget
amennyiben valoban letezik itthon is tudnam produkalni.
Epp az elobb lattam fater ejjeliszekrenyen egy rezgonyelves
hallgatot. Abba beleforrasztva valami hegyeset nagyszeruen
oda juttatom a rezgest ahova csak akarom. Persze nem lesz
kulonosebben egyenes a produkalt frekvencia atvitel , de itt
most nem is ez a lenyeg. Hanggeneratornak elmegy a PC
meg a Quad , szintironak meg a hangkartya valami szoftverrel.
Kinek van kedve kiserletezni ?
Meeer nekem nem sok.
Nem ul valaki ugy altalaban egy merolaborban ?

> Lehet, hogy a lejatszo sasszija, egy kondi, esetleg tekrenc,
> vagy valamifele indukcios jelensegrol van szo.
Ennyi erovel igazuk van azoknak , akik alvanyra teszik az erositot
mert ugy jobban szol. (?) Merte mar a jelenlevok kozul valaki
alkatreszek akusztikus erzekenyseget ?

> Tudom, hogy Geza most kicsit felszisszen, hogy bantom
> kedvenc magazinjat, dehat a tortenet errol szol.
Nem errol szol.
El kell olvasni ezt az ujsagot , es teljesen tisztan ertheto ,
hogy nem errol szol. Leirom megegyszer. Ez az ujsag akkor
irodott , mikor meg nem nagyon volt mit eladni.
Nem ugy nezett ki (tartalmilag) mint a mai hifi magazinok.
Nem zengtek odakat a totalisan kulonbozo konstrukciokrol.
Ami szar az szar , le volt irva akkor is , ha a haver hozta
tesztelni a cuccost. 1000 forintot meger. Nem pdf a CD ,
hanem OCR es felismeres html. (aze konnyu ideznem)

> Kellett valamit produkalni, hogy eladhato legyen a magazin.
Ez az ujsag 1979 oszen indult , es 1992 oszen ert veget.
Ekkoriban meg nem kellett semmit produkalni....
Kozben tobbszor valtott kiadot asszem ketszer meg is szunt
a kiadas rovidebb idore. Nevet is valtottak , mert a HiFi magazin
nevet az elozo kiado megtartotta egyetlen szam erejeig , ami
pontosan olyan magazinra sikeredett mint amilyenre gondolsz.
Mint emlitettem egyetlen szam erejeig sikerult , de az sem fogyott.
Szoval innentol HiFi mozaik neven futott a lap.

> Azert a hifi vilaga eleg misztifikalt terulet, mivel a "felesegek"
> eleg nagy szamban fellelhetok, amiknek vevot kell toborozni.
Mar meg ne haragudj , de ugye emlekszel hogyan nezett ki
egy keravill / ramovill kirakat a nyolcvanas evekben ?
Milyen "fe'lese'gek" ember !?   :o)))

> Nem tovabbi vitat szeretnek nyitni, de egy verbeli audiofil
> annyit ert a villanyossaghoz, mint egy tehen a betuveteshez
> es ezeket az embereket ki kell szolgalni.
Akik etterembe jarnak esetleg azert teszik , mert nem tudnak fozni.
Egy tukortojas elkeszitese meghalad(hat)ja ertelmi szinvonalukat.
Es kepzeld el ki kell oket szolgani.
Morog a szakacs ?  :o)

> Mindenfele nehezen ertheto akusztikus es elektromos kifejezesekkel,
> osszezagyvalt ertelmezesekkel. Es innen mar csak egy ugras
> a lemezkoszorules es UV besugarzas. De szepen hangzik es ez
> mar hit kerdese, ami igen nehezen magyarazhato technikai oldalrol.
A HFM kedvenc szokasa volt keresni az okokat.
Nem talaltak ok sem tobet mint barki mas , de legalabb kerestek.
Kiprobaltak barmit akar ertelmesnek latszott az otlet , akar nem.
Vegfok merese (masok otlete alapjan):
-Muterheles ellenallasa
-Fazisszog
-1%-os torzitaskor elert kimeneti teljesitmeny
Ez egy haromdimenzios diagramm alapja.
Mindezt 1 kHz frekin az egyszeruseg vegett.
Ott azert minden erositonek teljesitenie kell.
Idezet a HFM-bol:

"A Videoton EA 7386S-nek viszont már komoly kisebbrendűségi
érzései  támadtak. Ez a gép az impedancia bármiféle változását
megsínyli. Szélső esetben, tehát 2 ohmon és 60° fáziseltérés
hatására már csupán 3W-ot produkál, holott névlegesen ez egy
30 wattos erősítő (8 ohmra specifikálva)."

Eltudod kepzelni , hogy aki hallja a kulonbseget ket erosito
hangja kozott , annak mi lehet a velemenye az EA 7368S
erositon torteno zenehallgatasrol ?   :o)
Gondolod szokas megadni mit muvel egy vegfok komplex terhelesre?
Ezek meresi eredmenyek.
Tenyleg , megadnak manapsag a vegfokokra ilyesmi specifikaciot ?

Geza