csoves erolkodo

[Szali Sandor]

Hello Valenta Ferenc !

>A tranyos erolkodo velemenyem szerint egyetlen tulajdonsagaban
>rosszabb a csovesnel, es ez az asszimetrikus, jelet koveto melegedes
>miatt van.

Kb. 20 eve a radiotechnikaban is erre jutottak, asszem ez lehet tenyleg, de
erdekes hogy azota sincs 100%-os megoldas. (allitolag)
Ja es azt is leirtak 20 eve, hogy a bemeneten a diff erositot kell kihagyni
(vagy valami ilyesmi) (a nvcs miatt) meg azt is, hogy nagyobb teljesitmenyu
vegfokot kell hasznalni, kisebb teljesitmenyen.

>Legalabbis egy hideg kezimuszernel vagy egy hagyomanyos szkopnal jobb.
>De ma mar nem okoz problemat a kimenojelet digitalizalni, es kulonfele
>bonyolult feldolgozasoknak (pl Fourier) alavetni. Igy biztos hogy messze
>a hallhatosag hatara alatti kulonbsegek is kimutathatok.

Szerintem is, a Fourierben gyengek vagyunk, az mp3 bizonyitja, attol persze
lehetne mas jellegu hiba is. Valoszinu mi nem az erzekelesben, hanem a
feldolgozasban vagyunk nagyon jok, bar az mp3 fenyeben ez hulyen hangzik, az
informacio nagy reszet ki lehet hagyni es nem vessszuk eszre.

De ha mar a ho az oka az egeszenk, akkor talan abban lenne logika, hogy
kisebb feszrol jaratni, igy a melegedes is kisebb, csak hat akkor egy
fortissimo elott fel kene pumpalni a tapfeszt. Az osregi quadban meg A
osztalyu vegfok van a kis jelre.
Ha lenne mar egy egyertelmuen tuti kapcsolas, biztos nekiallnek, de a penzt
inkabb a hangdobozokra kell kolteni. Sokkal tobbet szamitanak.
Sanyi