jegyhegy ujra

[Sass Péter]

Hidvegi Jozsef  <jhidvegi at alarmix.net> 2002.05.14. 20:33:39 +2h-kor írta:

> >az egészben az a legfurább, hogy van időd és energiád ilyeneket számolni
> >:-)))
> Hm. Nem kell am hozza sok ido! Csak olyasmiket szamolgatok igy ki nektek
> :-),
> amiknek a bemeno adatai a fejemben vannak. Gepelni meg nagyon gyorsan tudok.
> 
> >de teccik, hogy veszed a fáradságot és fárasztasz :-)
> Koszi. Igazabol olyasmiert csinalom, hogy hatha terjed az elv a tarsulat
> gyakorlatlanabb reszeben, hogy eleg sokmindent egyszeruen ki lehet szamolni
> ilyen kozepiskolas fokon is. Akkor is megeri, ha tevedunk a kiindulasi
> adatokban, mert kepunk keletkezik dolgokban a nagysagrendekrol. Erre egyik
> kedvenc peldam - amivel most nem farasztalak benneteket -, hogy
> meghokkentoen
> keves ho keletkezik a Nap egy m3-eben, vagy inkabb mondjuk 100 liternyi
> anyagaban. Az ember testeben (cca ez is 100 liter) sokkal-sokkal tobb ho
> keletkezik. :-)) Megis a Nap izzik. :-)
> 
> hjozsi

Khmm... Ha már a nagyságrendeknél tartunk: 100 liter az nem egy m^3! :-) 

De a Napos dolog érdekes! 

Csak éppen nem hiszem el! 

A Nap teljesítménye kb. P=1,5e11^2*3,14*1,5 kW/m^2=1,06e26 W
A teljesítmény-sűrűség: P/(1,4e9^3*3,14/6)=77 mW/m^3 

MICSODA???????? Na ne! 

Pedig annyi! 

És mégsem hiszem el! Pedig trafóknál is ez van: a nagyobb jobban 
melegszik, pedig jobb a hatásfoka, de ez akkor is hihetetlen! 

Ha tudsz még ilyeneket, csak fárassz vele nyugodtan!

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász
"Mindent meg lehet magyarázni, mindent meg is szoktam...!
De ha azt mondom, hogy termelési átalánydíj-juttatás, hát azt én sem értem."