csoves erolkodo

[Sass Péter]

Szigeti Szabolcs  <szigi at ik.bme.hu> 2002.05.10. 09:01:30 +2h-kor írta:

> > es a csoves erositot normal uzemben, tulvezerelve, stb. Ami meglepett
> > az az volt, hogy a csoves erosito tulvezerleskor foleg paratlan
> > harmonikusokkal
> > torzit, a tranzisztoros meg parosokkal. A szerzo szerint a ful a paratlan
> > harmonikusokat
> > kellemesebbnek talalja, mint a paratlanokat. Tehat szerinte ez az oka,
> hogy
> > a csoves erosito jobban szol.
> 
> Hali!
> 
> A magyarazat egyszeru. A tranyo es a cso karakterisztikaja elvben mas, ezert
> a kulonbseg. Matematikailag levezetheto, hogy valoban igaz az, amit itt
> kimertek. A FET viszont a csohoz hasonlit, az is paratlanokat csinal,
> valszeg ezert szeretjuk a fetes erositoket is.
> 
> Szabolcs

Itt páratlan harmonikusnak mit neveztek? Pl. az 1. harmonikus 
(alapharmonikus) az páratlan? 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász
"Mindent meg lehet magyarázni, mindent meg is szoktam...!
De ha azt mondom, hogy termelési átalánydíj-juttatás, hát azt én sem értem."