csoves erolkodo

[Sass Péter]

Szigeti Szabolcs  <szigi at ik.bme.hu> 2002.05.10. 08:44:18 +2h-kor írta:

> Hali!
> 
> Ugy gondolom, hogy a ketto nem osszetevesztendo.
> 
> A teljesitmenyre illesztes, az egyszeruen kiszamolhato, hiszen a generator
> belso ellenallasan is felszabadul teljesitmeny, meg a terhelesen is. Adott
> generator teljesitmeny eseten (fontos, hogy adott legyen, kulonben nincs
> ertelme) 

Osztán miért is? 

> ha Rg=Rt, akkor fog Rt-n a legnagyobb teljesitmeny felszabadulni.
> (egyebkent ugynanennyi fog Rg-is.). 

És miféle Rg-vel tudsz számolni, ha a generátor nem lineáris? Ráadásul 
még frekvenciafüggő is, úgyhogy a klasszikus felépítésű tranyós végfoknál 
ajánlatos az "illesztésről" mint olyanról megfeledkezni! 

> Ha Rt akar kisebb, akar nagyobb, a
> generator nem fogja tudni leadni max teljesitmenyet. Ez egyenaram eseten is
> igaz. Pontosabban mas hatasok hianya (lasd lent) miatt foleg ilyenkor igaz.
> 
> Az alohullam az viszont abbol adodik, hogy az illesztetlen lezarasrol
> visszaverodik a jel egy resze (ez egyenaramnal eleve nem fog megtortenni),

Érdekes, én a reflexiós tényezőt mindig az egyenáramú modellből kiindulva 
számolom. A lezáráson egyenáram esetén is visszaverődik a jel, csak éppen 
nem találod meg a hullámfrontot. Nézd csak meg azokat az érdekes, és 
piszok egyszerű képleteket! Bizony DC-n is van reflexió! Sőt állóhullám-arány 
is értelmezhető (Umax/Umin), csak nem sokra lehet használni. 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász
"Mindent meg lehet magyarázni, mindent meg is szoktam...!
De ha azt mondom, hogy termelési átalánydíj-juttatás, hát azt én sem értem."