Digitalis hangerosito

[Kis Norbert]

Sziasztok!


>From: Fekete Laszlo [mailto:lampas at rdslink.ro]
>Szeritem a jovo csak reszben ezeke.
>A szubbaszus, biztos errol fog duborogni, talan meg a kozepeket is 
>rabizhatjuk, de magas tartomanyban bizony kicsit `szo:ro:s` a hangja
>mint az Mp3.  Roppant elonye a remek hatasfok, kis tomeg, ami 

Azert nagyon ne temessuk el a jovot... :) Ugyebar a kapcsolasi sebesseg,
pontosabban a jelmeredekseg, illetve a maximalis freki adja a technologia
korlatjat. No, de a mikrohullamu POWER-eszkozok is egyre fejlodnek. Vagyis
hamarosan akar tobbszaz MHZ-el is tudsz meredeken kapcsolni. Akkor mi a
problema a magas hangokkal? :)))

Csak erdekesseg gyanant: 10 eve egy BC182-vel csinaltunk probakeppen
kapcsolouzemu erositot. Fogtunk egy aramgencsivel linearizalt 555-ost,
vettuk a fureszjelet a 2-es labon, s ra egy mezei analog komparatorra.
(LM311 lehetett??? A fene tudja, de mar sok ceg, pl. a maxim egesz jokat
gyart, Ghz tartomanyban uzemelot is kaptam toluk free sample gyanant...)
Szoval a kompi masik bemenetere ra a bemeno analog jel. A kompi kimentete a
BC182-es bazisara. (Persze volt a bazison ket ellenallas is, igaz... :))) )
Az emitter szokasos modon testre, a kollektor meg az 5W-os hangsz at rora.
(Minek bonyolitani az ilyesmit?) Szolt, mint az eszement, s mindez egy
BC182-vel!!! Ennyel szemetebb egyszem alkatresszel ki csinalt mar 5W-os
vegfokot? :))) Neztuk wobival az atvitelt. 1Khz-ig egesz turheto volt, (a
technikahoz kepest persze...) felette kevesbe. (Kb. 100Khz volt csak a
fureszfreki)

A lenyeg: 
A kapcsi erositoknek nem ez a bajuk. Ott a bibi, hogy kell egy rendes,
alulatereszto  szuro nekik, ami tetemes vasmennyiseg, illetve tekercs. Ezert
zummognek, ha kisporoljak beloluk a materiat. Raadasul a szuronek jo
meredeknek kell lennie, mert a legmagasabb frekvenciaju komponens a zeneben,
illetve a vagasi freki nincsenek olyan nagyon-nagyon tavol egymastol. Ugye
ez tobbfokozatu szurot jelent, vagyis fokozatonkent no a suly, illetve
ferritfogyasztas... (A vagasi freki parszaz Khz _MA_, de mennyi lesz
holnap???)

Az is igaz viszont, hogyha a vagasi frekit emeled, akkor sokkal kevesebb vas
kell. Pl. 500Mhz-en szerintem maga a hangszoro zsinorja is eleg lenne, bar
arnyekolas nelkul egesz tisztessegesen jonne a sarki koncert pl. a varos
osszes TV-jeben is... Talan az sem volna mindegy, milyen hosszu, s mekkora
kabellel menne a hangfalhoz a drot az SWR miatt... Persze minek is a drot,
hiszen magaba a hangszoroba, -a magnes vegere- kellene integralni mar
regesregen az erositot, meg a tapegyseget is... :) 

Akkor tehat mekkoraban is lehet majd pl. egy jol integralt, 2*100W-os
vegfokot osszedobni? Mondjuk 3*3*1cm? Hmmm... Talan sokat mondtam??? :) Ok,
gondoltam a szegenysorsu amatorokre is, akik nem tudnak chipet forrasztani,
csak SMD-t... 
Ehhez jonne a kapcsitap. Ha valahogy az erintesvedelem megoldhato lenne,
akkor akar (gyorsabb optoval, lattam 800Mhz-eset is...) is lehetne hajtani a
vegfokot, vagyis egybol mehetne 230V-rol a ketyere, megcsak tap se kellene
neki, csak par combos dioda, meg bufferkondi, de ugye az jo'kora
kapacitasban... Kell meg az analog oldalnak egy galvanikusan levalasztott
tap, ami a fureszgencsit, komparatort, illetve az opto LED-jet kiszolgalja.
Erre a celra ellenben mar ma is vannak aprocska integralt megoldasok.
Huuuuhhh... Be joooo is a jovobe nezni, nem? :))))

S pl. az emlitett 500Mhz-es fureszfrekinel hol is lenne a torzitas erteke
mondjuk 20Khz-en??? Tenyleg!!! Tudtok valami tablazatot/grafikont, amiben
ezek le vannak vezetve, vagy megis csak kezdjen neki a matekundoros kisember
szamolgatni???

Helyenvalo, amit irtam, vagy akkor rosszul gondolkodom? Mi a velemenyetek?


Udv.:
		Norbi.