Koszonet es pc tap kerdes..-ES KE'RE'S

[GF.]

Hello!

Velemenyem szerint ha a tapon mas lenyegesen nagyobb terheles is van
akkor egyik  tapot sem zavarja, viszont ha a PC is errol a taprol uzemel,
akkor mondjuk a ventillator zarlata eseten kerdes, hogy idoben leold-e a
tap, s nem lesz a +5V hirtelen megugrasa miatt nagy baj...

Arra emlekszem a  pl. 723-as IC-vel mukodo tapoknal ha az IC kimenetere
a kijovonel nagyobb feszultseget kapcsoltunk, az IC meghalt /ho"skor, nem
PC tap!/

Csak ugy mellesleg en mas celra egy AT-s tapot egy honapig  ugy hasznaltam,
hogy a +12v es a -5V koze volt kotve 5db parhuzamosan kapcsolt
tapventillator,
es mindannyian jol kibirtak.

Ha netan erdetileg egy adott tipusu ATX tapra voltal kivancsi, hogy FET
 vagy tranyo volt az olvashatatlanna valt /vagy netan hianyzo/ alkatresz,
lehet,
tudok segiteni, mert sok  tap fordul itt meg.

KOZBEN ESZEMBE JUTOTT ES MEGNEZTEM:

A Compaq pc-k egy reszeben van egy az atlagos ATX tap meretenel kicsit
nagyobb kullemu tap.Ebben az UC3844 utan 1 db 2SK1082 FET van.
Ezekben a tapokban nincs kulon keszenleti tapresz, hanem keszenletben
szaggatottan mukodik a FET, ilyenkor a szekunder oldalon csak ha jol
 emlekszem 1V alatti feszultsegek jonnek le.A +5,+12V hagyomanyos
csatin, a tobbi fesz. mas bekotesu 2 csatlakozon/P1,P2/ van.
Az inditas kulon kivezetett 2 feher vezetek rovidrezarasaval lehetseges.

A HP PC-k egy reszeben hosszukas kb.10cm szeles tap van
/ha jol emlekszem ATX./Van egy valahol. Ha fontos megkeresem es
megnezem.

Volt a multkor itt egy NEC-be valo ATX tap. Arra hogy mi volt benne
 mar nem emlekszem, de a csatlakozo bekotese annak is elter.

NEKEM FONTOS, TALAN MASNAK IS:

Az ATX tapok egy resze kulonosen megbizhatatlan. A keszenleti
feszultseg  megszaladasa miatt a pl. TL 494 mukodese megbizhatatlanna
valik es emiatt megszalad az osszes szek. feszultseg pl. +5V,+12V stb,
emiatt gyakotlatilag barmi, illetve akar szinte az egesz PC meghalhat.
Ilyen pl. az SH250A8 ATX tap! Valamelyik szerviz ajánl is kb.
 3000 HUF-ert egy a +5,+12V-os csatira dughato kis eszkozt,
amely ha a +5V /vagy mindkettot figyeli nem tudom?/megemelkedik,
rovidzart produkal es a tap kinyiffantasaval megmenti a PC tobbi
reszet. Az esetleges apro +impulzusokra -melyek a PC-re
artalmatlanok nem erzekeny a megoldas, irja a hirdeto.
 Hogy hogyan van megoldva a dolog /esetleg nagyaramu zenerrel,
triakkal, tirisztorral-nem tudom, meg nem lattam, csak a hirdetest
olvastam. Ha valakit erdekel-ilyen dragan- megprobalom kikeresni.

Ke're'sem: ha valaki kozuletek tud olyan mar kiprobalt, bevalt!!!
egyszeru kapcsolast, mellyel a fenti veszely kikuszobolheto,
esetleg tapon belul is, kerem irjon. Ha netan maganban, akkor
csak az axelero-sra, az elender vegzodesure mar ne...

 Szerintem megeri foglalkozni vele.

Kisse eltertem a targytol, de talan nem baj.

GF.

_._

> Elosszor is koszonet a levelekert amit Riaszto ugyben kuldtettek.
> Ismet lenne egy kerdesem.
> Magyarazza meg valaki tudomanyosan pls. hogy jo-e vagy nem egy pc
> tapegysegnek ha a +5V es a +12V koze kotom a ventillatorokat, hogy 7V-rol
> menjenek.
>
> Van egy olyan megerzesem, hogy ez nem hasznal a tapegysegnek, de ezt
hianyos
> tudasomnak koszonhetoen nem tudom tenyekkel alatamasztani.
>
> Mindenesetre egyszerubb egy 7808 a +12 utan es oda tenni a ventiket.
>
> Ervek, ellenervek ?
>
> Udv,
>     Sefi
>
>
>
>