Mikro

[Kis Norbert]

Szia Tibi!


>Ezt mind azert irjak, hogy ha valami baj tortenne akkor ok jogilag vedettek
>lennenek. Ugyanis ha valami le van irva az utmutatasban es a vevo megveszi
a
>gepet, ha baj van akkor nem panaszkodhat arra, ami bele van irva az
>utmutatoba. Azaz nem mondhatja pl. azt, hogy nem tudta hogy a mikrot nem

Persze, ez termeszetes. Ellenben hogy hangzana pl. igy a szoveg?:

"A keszuleket tilos sugarzo honek, kulso nedvessegnek kitenni, elektromosan
vezeto edenyt hasznalni, mert rovidzart okoz, s melyre igy a garancia sem
terjedhet ki. A mikrohullam a betett etelt kozvetlen, belol melegiti, ezert
a keletkezo vizgoz zart edenynel, vagy bizonyos, zart szerkezetu etelek
eseten (pl. egesz tojas) a sutoterben gozrobbanast okozhat. Ezeket javasolt
hasznalat elott felnyitni, igy az intenziv, s kellemetlen sutoter-takaritas
elkerulheto.
A fozesnel javallott az olaj hasznalata, mert a zsir konnyen meggyulladhat,
ha a nedvesse'ge't veszti, amire szinten nem terjed ki a garancia, illetve a
gyarto felelossegvallalasa. A keszulek elelmiszerek melegitesere lett
tervezve, tilos tehat azt nem rendeltatesszeruen hasznalni." 

Hmmm... Vagy valami ilyesmi, a feloldalas idiota blabla helyett. Ebben
minden benne van, nincs mire hivatkozni a birosagon, de megsem nezik
hulyenek erte. 

(Szemelyes velemeny: Az mar az amcsik baja, hogy ez van naluk. Jomodjukban
nem tudjak, mit tegyenek az emberek, valami idotoltest meg megiscsak ki kell
talalni. Egyebkent akkor pl. azt is ra lehetne irni, hogy: 
'vigyazat, a kedvenc aranyhorcsoge altal atrakott 230V-os betapkabel
erintese eletveszelyes, hivjon szerelot az ujboli uzembehelyezes elott! Ne
probalja meg feszultseg alatt kezzel, fem konyhakessel levakarni az odasult
allatkat a drotrol... '

No, most mi van, ha holnap mondjuk a macskaja ragad oda? Vagyis lehetne
jobban megfogalmazva ennyit irni mindossze: Hasznalat elott ellenorizze,
hogy sertetlen a berendezes, csak kifogastalan muszaki allapotban levo gepet
hasznaljon, ellenkezo esetben kerje ki a szakember tanacsat.

Ezzel csak azt akartam erzekeltetni, hogy az ilyen, felhasznalo-lehulyezo
szoveg nem erhet celt, az elet mindig hoz valami ujat, amire lehetetlen
gondolni. Ezert kell altalanossagban megfogalmazni a kezelesi szabalyokat.
Eleg baj az, ha egy hatalmas cegnel nincs mar egyetlen olyan ertelmes ember,
aki kepes lenne megfogalmazni ezt, illetve a birosagon nincs olyan biro, aki
megertene abbol is a lenyeget. Szerintem ilyen esetben nem a hasznalati
utmutatokat kellene alaposan atirni, hanem a jogrendszeruket, s akkor semmi
sertot rajuk nezve nem mondtam... :))) )

Egyebkent pedig itthon messze nem az amerikai jogrendszer van, mint ahogy az
EU-ben sem. Ilyen dolgok eseten azt nezik, rendben vannak -e a KERMI,
illetve a MEEI engedelyek. S ha igen, akkor nincs mirol beszelgetni. Van egy
rakat szabvanyeloiras, ha megfelel, akkor OK. Ha nem, akkor modositanak a
szabvanyon. Igaz persze, hogy itt meg a forgalombahozatal egy remelom
emiatt, de legalabb a gyarto ne'mi vedettseget e'lvez a hulyek ellen. Ugy
elkuldik a fricfangos ugyvedet a sohivatalba a birosagon, hogy csak no. :)

Azert ezt egy importornek, illetve nagykereskedonek nem artana figyelembe
venni. Ugyanugy, amikor a a KERMI kiadja a behozatali engedelyt, hiszen a
megfelelo szinvonalu muszaki dokumentacio _elvileg_ ennek feltetele. Ezzel
szemben tele nyelvi, helyesirasi hibaval a gepkonyvek zome. Voltakeppen mit
is csodalkozom, hogy 'mellesleg' finoman lebunkozzak az embert benne. :(

>Nem vagyok a hive ennek a dolognak, viszont nagyon jol megertem. Ez van,
>ilyen a vilag.

Pontosabban a tengerentulon valoban ilyen. Azonban attol az O dolgaikbol a
marhasagokat nem kellene okvetlen atvennunk, vagy talan megis? :)
Azert lassacskan mostmar egy kis eletszinvonalat is exportalhatnanak nekunk
a szaktudas, illetve a csucstechnika melle, hogy legyen mibol a szinten
import internet/telefonszamlat, villanyt, meg gazdijat fizetnunk... (Bocs,
ez nagyon offto volt.)

>Udv. Tibi


Udv.:
		Norbi.