Magneses tereromero+erdekes kiserlet

[Kis Norbert]

Szia Janos!



>From: LORINCZ Janos [mailto:Loloke at a-b.hu]
>Imho nem celszeru egy scanneren sporolni, csak akkor, ha _biztosan_
>tudod, hogy keveset fogod csak hasznalni (max napi 1-2 oldal)
>Akkor vegyel parportost.

Azert 5...10Ehuf, meg tobbtiz ehuf kozott van kis kulonbseg. :) Aki grafikai
munkakhoz hasznalja, annak teljesen jogos. Ahogy irtam is, kisebb
oldalszamokrol volt szo. Aki alkalmankent szkenelget csak, az az Istenert se
koltson szerintem ilyesmire, csak ha jobb helye nincs a penzenek.
Persze, amint irtam: izlesek es pofonok... A magam reszerol egy CDIRO-t, meg
videodigitalizalot vennek a kulonbozetbol, ha olyan gazdag volnek, hogy
futna . Esetleg kis szerencsevel egy hasznalt LASER-printert. Tehat
mindenkeppen erdemes megfontolni a kispenzubb, vagy csalados embereknek,
mire koltenek. Bar Ti tudjatok. :))

>Markaban en a HP-re eskuszom. Egy Scanjet 5p-t hasznalok most, (SCSI

Vitathatatlanul jo cuccokat gyart a HP. nekunk 4-es van. Mint irtam, elegge
korulmenyes a driver kezelese, emiatt alapban nem gyorsabb, mint az otthoni
(PI/200MMX!!) gepemrol az LPT-s, ha 150DPI-n hasznalom. Itt az ido fobb
resze nem is a szkeneles, hanem az unalmas utomunkalatok, ha rossz, szakadt,
foltos a papir. Persze nagyon amator modon is csinalom, igaz.

>kartyas modell) es tokeletesen meg vagyok vele elegedve. A minosegerol
>nem tudok nyilatkozni, azthiszem 600x600dpi szines, es 240x240dpi 
>ocr/text felbontast tud. Baromi gyors, es nagyon jol dolgozik.

Mire kell az a nagy DPI? Az en kis noname-esem talan 1200*800, 16-bites
szinmelyseg, vagy ekoruli (valosban persze), de akkora hodaly allomanyok
lesznek, hogy az boduletes. (Tobbtiz, szaz mega BMP-ben, persze JPG,GIF-ben
kevesebb. No itt mar valoban jo lassu, tobbszor leall a szan, illetve fel
percbe is beletellik, amig vegigmegy a teljes oldalon. Szoval az igazsaghoz
hozzatartozik: itt mar erezheto a kulonbseg. Nalam ekkora felbontas eddig
egyszer kellett, amikor szuksegem volt egy regi cimerre nagy meretben, s azt
egy egypengosrol olvastam be, hogy a leheto legjobb minosegu legyen. 
Ellenben ott nem volt lassu, mert a szkener tudta, hogy a beallitott reszig
gyorsan vegigmehet, azutan lelassitott, s ott pedig szepen
'vegigcsoszogott'.
Azonban, mint mondtam: ujsagcikkekhez 150DPI legtobbszor mono-ban eleg, azt
pedig full-sebesseggel csinalja, szoval nem a port a szuk keresztmetszet,
hanem a mechanika. Vagyis itt nincs szinte kulonbseg szkener es szkener
kozott.

>A Recognita egy NAGY RAKAS SZAR. :)

Azert nem rossz kis program az, meg kulonben sem illik egy termeket igy
lehuzni nyilvanosan. Az biztos, hogy nekem is gyult mar meg bajom a sargult
oldalakkal. Ellenben nagyon baratsagos a hasznalata, szoval rendes parpirhoz
tokeletes.

>Azota foltettem a FineReader 5.0 sprint-et (amely a CD-Panorama aprilisi
>szaman van) (teljesen ingyenes, es otthoni hasznalatra tokeletes)

Sajnos nincs meg. Elkerhetnem maganban? Ki lehetne tenni FTP-re? Szivesen
kiprobalnam.

>Ezzel 1 nap alatt 450 oldalat scanneltem, olvastam, mentettem word-be,
>szinte hibak nelkul, pedig voltak olyan lapok, hogy bar ne lattam volna :)

UH, ez joool hangzik!

>Loloke


Koszi a tippet.


Udv.:
		Norbi.