hangavalto villamos bejaratasa

[Benedek István]

Szia Geza!

> > Ugy tudom az keves. Ahhoz, hogy egy hangzas valamennyire
> > megkozelitse az eredetit, szukseg van a felharmonikus komponensek
> > atvitelere is! Pl egy szaxi hangja kicsit mas lesz, ha mondjuk 18kHz
> > felett levagom a ''sallangokat'', mert ugysem hallom.:-)

> Olyan nagyon nem lehet erdekes , hogy az erositoben levagsz valamit ,
> ami mar eleve nem volt ott.

Felreertetted. Igaz nem irtam de tudom, hogy a hanghordozok (plane a
kulonbozo trukkokkel tomoritett renszerek) keptelenek minden komponenst
atvinni nemelyik jo, ha a 13kHz-et ismeri. Termeszetesen az atlagos,
kozhasznalatu erositoknek sem kell ''sokkal tobbet'' produkalniuk. Egy mar
profibb gitarerosito viszont 60-80kHz korul sem jon zavarba es ettol annyira
jo. Igaz, ezt vissza is kellene adni, idealis hangsugarzokkal, jol komponalt
elrendezessel, akusztikaval, stb. Helyszini erositesrol beszelek, hordozo
nelkul!
Szoval, nem a hetkoznapi atviteli normakra es lehetosegekre gondoltam. Csak
arra, hogy tokeletsen visszadni ugyan soha nem lehet egy hangot, de minel
tobb ''jelentektelen'' osszetevojet tartom meg, annál jobban kozelitem az
igazit.

> Ez az egesz muszaki parametererdo nem er semmit.
> Egyedul az szamit (annak kellene szamitania) hogy a zenegep kepes e
> a hallgatot kivarazsolni a szobajabol a zenei tortenes eredeti
helyszinere.
> Ha ez sikerul neki , tolem torzithat akar 10 %-ot is , vagy lehet
> savhatarolt.
>
Errol  nekem is max. ez a velemenyem!

Udv: I.