hangavalto villamos bejaratasa

[Farao]

Szia Anonymus !

> > Marpedig ha el akar valaki valamit adni , akkor be
> > kell bizonyitania a vevonek , hogy a masinaja mukodik.
> Nem kell. :))) Hogy miert nem? Mert mi emberek sznobok vagyunk.
> Megvesszuk a pi vizet, elmegyunk a kuruzslohoz, ugy gondoljuk,
> hogy szemelyunk egyedulallo es serthetetlen.
Azert igy latatlanba kijelenteni valamirol , hogy az nem mukodik....

> > > Masok nem nyilvanvaloak de szinten okorsegek.
> > Egeszen addig , amig a sajat fuleddel nem hallod a kulonbseget.
> > Ha meg nem hallod , akkor persze ez az egesz teged nem erint.
> Na, ez a legingovanyosabb. Ha nem hallod..... nem ertesz hozza. :)))
Nem errol van szo , egyaltalan nem errol szol a tortenet.
Peldaul van egy baratom , aki ha meghall a radioban egy kedvenc
dallamot , akkor mar dobog is a laba , felkapja a gitarjat alapenget
nehany akkordot , es magasrol szarik ra , hogy eppen kozephullamot hallgat.
Ot a minoseg mint olyan teljesen hidegen hagyja. O ebbol a szempontbol
egy boldog elegedett ember. Innen indulva vezet az ut boseges atmeneten
keresztul az elvakult audiofil zenebolondig , aki tobbevi fizetesem koltotte
el a masinaira. A kozephullamu radio , es a hiend masina kozott mindenki
kepes meghallani a kulonbseget , a rengeteg koztes lepcsot viszont nem
mindenki tudja megkulonboztetni. Plane ha nem is erdekli a dolog.

> Ha a lekoszorult CD valaki szerint jobban szol, lelke ra.
> Ha barkit be akar ezzel csapni, sajat magat csapja be.
Ertem en , hogy pusztan teknikai szemmel nezve a CD koszorules
egy baromsag , illetve nagyon annak hangzik , de ettol meg nincs ra
semmi ok hogy ne mukodjon a dolog. A HFM tesztjeinek olvasasa
nagyban megvilagitana a dolgot. Ezek nem uzleti alapon keszultek !!!
Ezt az ujsagot nem a gyatok / kereskedok tartottak el.
Lazan leszedtek a keresztvizet barmirol aminek nem tetszett a hangja.

> A szubjektiv dolgokat lehetetlen bizonyitani es cafolni is.
Ez nem szubjektiv dolog !
A CD lejatszoban van egy ugynevezett hibajavito aramkor.
Amikor olvasasi hiba van , akkor o produkalja a hianyzo adatot.
Lattal te mar olyan CD lejatszot , ami kiirja az elolapra , hogy a
hibajavito aramkor eppen mennyire van megdolgoztatva ?
Merthogy letezik ilyen , es ott latszik a kulonbseg a koszorult ,
meg a nem koszorult szelu lemez kozott. Szoval merheto ha akarjuk.
Arrol meg azert ne nyissunk vitat , hogy mi a jobb , az eredeti ,
vagy az amit a hianyzo adatok helyett a hibajavito aramkor kitalalt.

> Nem vitatom, hogy sok dologrol meg fogalmunk sincs, de egy biztos,
> a "csoda". mint kategoria, valoszinuleg nem letezik.
Eppen elobb adtam egy "csodara" tudomanyos magyarazatot.
Attol hogy csoda marpedig nincs , meg nem maga a jelenseg az ami nem
letezik.

> > A hangfalak altal produkalt reaktiv induktiv kapacitiv borzalomra
> > melyik vegfok hogyan reagal , az peldaul nem nagyon derul ki
> > semmifele prospektusbol. Pedig ez aztan merheto ertek.
> Ez mar kereskedelmi fogas. :))) Csak nem fogjak a gyartok leirni, hogy a
> kerdeses adatok kizarolag ohmos terhelesre vonatkoznak. Induktiv terheles
> eseten az erosito, torzitasi ertekei nagysagrendekkel megnonek.
Marpedig akkor nekunk a technikai parameterek szerint egyforma
erositonk van , csak az egyiknek szar a hangja. Ugye ugye !
Merheto itt minden , csak ha nem erdeke valakinek.....

> > Annyi lett a valtozas , hogy ugyan fulre semmi , de mar 30
> > percenkent rugtam ki az aramellatast a gepeim alol.
> Ez is olyan, mint a gyogyszerek tobbsege,
> ha akarom hasznal, ha nem, akkor art.
Csakhogy en nem akartam bizonyitani semmit , valamint hitetlenul
alltam a dologhoz , es megis mukodott. Nem figyeltem mikor ellenoriztem
az eredmenyt , egyszeruen csak tapasztaltam , hogy tovabb szolhat a zene.

Szia
    Geza