ajanljatok vegfokot, pwm vegfok

[Csuvár Imre]

Hali!

> majdnen szinusz a jel csucsan. Kapacitiv es induktiv terhelessel pedig meg
> sosem mertem.

Pedig üzem közben sajnos előfordul az is!

Tudom, sot csak az.

> Az alulatereszto szuro altalaban a TIM csokkentesere szolgal.

Így is fel lehet fogni. Bár mérni a TIM-et is hangfrekis szinusz jellel
szokás. (DIM-100 3,15kHz/15kHz 4:1)

Mas a szabvany es a valosag. A zeneben mindenfele hang van jelen. Ez a
szures inkabb arra szolgal, hogy a bemenetre ne kerulhessen tul gyors jel.
Erdekes lenne megmerni akarmilyen erositot kisfrekis negyszogjelre ultetett
magasfrekis jellel. Csak a gondolatkiserlet kedveert: mondjuk 200Hz-es
negyszogjel tetejen (es aljan) csucsulo 10kHz-es szinusz-burst, mondjuk 20:1
amplitudoarannyal. Mindezt extrem terhelesekkel is. Kicsit komolyabban is ki
lehetne vallatni az erositoket, mint amit a szabvanyok rogzitenek. Es akkor
talan kozelebb kerulhetne az elmelet a valosaghoz.
Vegulis fulunk a legerzekenyebb muszerunk. Tartalmaz egy 120-140dB
dinamikatartomanyu amplitudodetektort, kivalo spektrumanalizatort es egy
szuper fazisdetektort is, mindezt egybeepitve. Sajnos a meresi eredmenyeket
nem szamjegyekkel, vagy mutatoallassal jelzi ki, hanem kevesse egzakt
erzesekkel es erzetekkel. Ha a merestechnika tudja majd vizsgalni a
ezeket a parametereket is, talan kozelebb kerulunk a termeszetes
hangatvitelhez. Persze a mai vilagban ez nem igazan erdekli a tervezoket,
fejlesztoket. De bocs, tul messzire kanyarodtam az eredeti tematol.

Megnézném, hogy nélküle milyen a négyszög-átvitele! Vagy megtennéd
helyettem?

Sajnos nem tehetem, ez a mini-QUAD project meg 1984 korul volt es mar nincs
ilyen panelem. Lehet, hogy nem tul jo, bar nem emlexem, hogy gondja lett
volna.
Kicsit a melyhangu atvitelen is sikerult javitani. Inkabb azon lepodtem meg,
hogy meghallgatva, az eredetinel mindenki jobbnak talalta. De nem akarok
ebbol a meghallgatos temabol vitat senkivel, volt mar eleg sok ilyen a
listan.


Rossz szokásomhoz híven csak a saját fejlesztéseimet építem, és
még eléggé az elején vagyok a fejlesztésnek. Még a legelső verziót
tunningolom, jelenleg 90 kHz-cel megy, és 24 kHz a határfreki. A max.
teljesítmény 50 W, mert a FETeket csak egy NE5534 hajtja meg, és
+-25V-nál többet nem akarok rá adni. Nem igazi PWM, kivezérlés
hatására a freki is elmászik, cserébe viszont szerves része a
visszacsatolás, így mély hangokra a torzítás és a táp zavarai
igencsak lecsökkennek, szemben a valódi PWM-mel, ahol külön
kell gondoskodni a visszacsatolásról, a megfelelő fázistartalék
kialakításáról.

A hangja egyébként teljesen jó, ha max. 70%-ig vezérlem ki. A zaja
hall6atlan.

Most vettem egy IR2110-et, hogy nagyobb tápfeszről is
kipróbálhassam, és ha integrátornak nem a gagyi MA1458-at,
komparátor helyett nem OPA-t fogok használni, akkor az üzemi
frekit is föl tudom vinni 200 kHz fölé.

Tetszik, amit rajzoltal, sok sikert a tovabbfejleszteshez.

Egyszer egy (CMOS) 555-bol epitettem egy egesz jo kis PWM modulatort. Az
oszci resze volt egy komlementer-differencial aramgenerator, amit a
hangfrekivel vezereltem. A linearitasa egesz jonak tunt es egyszeru. Ja es
200kHz-en jart. Ha erdekel, lerajzolom.

Ha lesz belőle valami, majd szólok, de még vizsgázok, és kapcs.
üzemű tápot, hegesztő trafót is építgetek, úgyhogy el fog tartani
egy ideig. Addig is itt a legelső verzió a régi értékekkel.

Sass Péter

A HIFI, pwm erosito, hegeszto nekem is izgalmas tema es mindig szerettem
volna frekivaltoval is foglakozni, de vallalkozokent leragadtam a
kaputelefon gyartasnal es nem nagyon volt idom kedvenceimmel foglalkozni.
Sok sikert a vizsgakhoz.
Imre