hangya (vallas)

[Foltos]

Sziasztok!

Hamar vallasrol illetve istenrol esett szo en is hozzatennem a magamet. Szerintem nem az a fontos hogy letezik e isten vagy sem. Erre a kerdesre ugysem lehet valaszt kapni. Az a fontos, hogy az hogy hiszel e a letezeseben vagy sem hogyan befolyasolja az eleted. Tobb avagy kevesebb leszel e hited alltal. Megjegyzem hogy itt a hit nem egyenlo a vallasossaggal. Az is hit, ha abban hiszel hogy isten nem letezik.

Szerintem a legfontosabb az elni es elni hagyni elve. Annal jobb valaki eletszemlelete, mennel inkabb ervenyesul benne ez az elv. 

Persze ez csak egy velemeny. Az enyem :) 

Udv:
	Foltos

> -----Original Message-----
> From: elektro-admin at irisz.hu [mailto:elektro-admin at irisz.hu]On Behalf Of
> gabor.roman at philips.com
> Sent: 2002. június 12. 11:18
> To: elektro at irisz.hu
> Subject: Re: hangya
> 
> 
> Hjozsi:
> 
> >> Na nehogy azt hidd, hogy en buddhista vagyok... Szunyogot, 
> egeret agyoncsapni,
> > En sem, csak valahogy van bennem egy olyan, hogy ha nincs 
> kulonosebb okom az
> > olesre, akkor miert tegyem. Na de azert funyiras elott nem 
> kutatom fol az osszes
> > csigat a fuben, sot, mivel hajlamosak nagyon elszaporodni, a 
> funyiras kordaban
> > tartja a letszamukat.
> 
> Igen, ez a helyes hozzaallas.
> 
> 
> > Mindig erdekes olyanokat olvasni, amiket nagy gondolkodok a 
> termeszet es Isten
> > osszefuggeseirok kiagyalnak.
> 
> Akkor megse Dawkins. O ugyanis szilard tudomanyos alapokon all, csak
> neha tesz egy-ket oldalvagast a kreacionistak fele... Ambar a legutobbi
> ket konyveben (A Valoszinutlenseg Hegyenek meghoditasa, Szivarvanybontas)
> kifejezetten sorra vesz nehany kreacionista ervet, illetve parajelenseget,
> es romma zuzza oket...
> 
> >> Istennek ehhez semmi koze.
> > Miert, mihez van? :-)
> 
> En nem vagyok vallasos, de ha valaki mindenkeppen az akar lenni, akkor
> tegye fel maganak a kerdest, hogy a vaakum magneses permeabilitasa es
> elektromos permittivitasa, a Planck-allando, es egyebb fontosabb fizikai
> allandok erteke miert pont annyi, amennyi... Az otlet egyebkent nem uj,
> a gondolkodok mar a XIX. szazadban eljutottak a panteizmushoz. ("A gep
> forog, az alkoto pihen...") A kereszteny egyhaznak valszeg nem tetszene,
> mert Jezus Krisztusnak eleg nehez helyet talalni egy ilyen vilagkepben,
> de hat az kit erdekel.
> 
> > Na jo, ez mar egeszen off tema.
> Majd ha rank szolnak, abbahagyjuk. De nem hiszem, hogy ne lennenek itt
> sokan, akik ne gondolkodtak volna el mar valami ilyesmin.
> 
> > Kulonben azt hiszem, hogy az a bizonyos szabad fulke inkabb az 
> embernek adodott
> > utolag. Nem is tudom, van-e kesobbi leny nalunk, persze a bacik es egyeb
> > mikroorganizmusok mutacioit kiveve. Szoval melyik lehet a 
> legutolsonak letrejott
> > makroszkopikus leny? Csotany, krokodil, capa kb 100millio eve 
> vannak itt, de a
> > patkany se mai gyerek. :-)
> 
> Igen, valszeg az ember mai formajaban tekintheto a legkesobb kialakultnak,
> ambar a szennyezett iparvidekeken elo araszololepkek fekete 
> szinvaltozatainak
> elterjedese mar az emberi tevekenyseg eredmenyenek koszonheto... 
> (Erre szoktak
> azt mondani, hogy "milyen bolcs a termeszet, hogy alkalmazkodaskeppen
> "kifejlesztette" a fekete valtozatot..." Egy fraszt! A fekete szint kodolo
> genek mar ki tudja, milyen regota benne lehettek a genkeszletben, csak nem
> terjedhettek el, mert az ilyen egyedeket hamar felcsippentettek a madarak.
> Csak amikor a korulmenyek valtoztak, azutan jelentett ez a 
> valtozat szelekcios
> elonyt, es terjedt el.)
> De ha meg akarja zabalni az embert egy krokodil vagy egy capa, vagy
> az elelmiszerkeszletet a patkanyok meg az egerek, nehogy az elsobbseg
> dontson ma'...
> (Apropo capa: egy mai "rendes" csontoshal fejlodestortenetileg kozelebbi
> rokona az embernek (meg a krokodilnak), mint a capaknak meg a rajaknak.
> Mert az elobbiek gerincesek, az utobbiak meg "csak" porcoshalak.)
> 
>                                           Gabor
> 
> 
> 
> 
> 
>