ufo

[gabor.roman at philips.com]

Udv!

hjozsi:

> Itt felvetne'k egy vad dolgot: biztos, hogy molekulaknak, sejteknek vagy mas,
> anyagi, megfoghato dolognak kell reprodukalodnia? Nem lehet elkepzelni barmi
> masfajta, egy adott kozegben eletnek nevezheto valamit, ami szinten
> reprodukalodhat, ...

Maga Dawkins is tovabb viszi az otletet, miszerint az emberi kulturaban
tenyeszo gondolatok, dallamfoszlanyok, stb., az ugynevezett "mémek" is
replikatorkent viselkednek... (Meg is egyeztek a felesegevel, hogy estenkent,
lefekves elott nem dudorasznak gugye dallamocskakat, mert "fertoz"... :-))

> Banalis hasonlat: szamitogep virus.

Eleg nehez elkepzelni, hogy egy virusban egy bithiba hatekonyabb kodot
eredmenyezzen, de bizonyos kis valoszinusege van. (Mint annak, hogy
egy mutacio elonyos.) Sz'al csak ido kerdese...
(Amugy lehet, hogy mi magunk is csak szamitogepes "virusok" vagyunk.
Isten korlatokat szabott a megismeresi lehetosegeinknek (felfele
a fenysebesseg, lefele a kvantummechanikai hatarozatlansagi tenyezo),
es most jokat rohog rajtunk... :-))

> ...
> A nagyobb alatt nem azt ertem, hogy partiz meter vagy hasonlo. Az elefantos
> dolog szerintem is pontosan igy van, asszem en papolgattam itt az un. novekedesi
> torvenyekrol.

Jelenlegi ismereteink szerint az Univerzumban mindenutt ugyanazok
az anyagok vannak, es ugyanugy mukodik a fizika. Eleg nehez lenne
tehat elkepzelni pl. tobb km-es, intelligens felhoket. De kulonbozo
eletkorulmenyek (mas gravitacio, a csillag fenyenek mas eloszlasu
spektruma) biztos kulonbozo lenyeket hoznanak letre. Nomeg az
evolucio sem tud "visszafejteni", hogy aztan egy jobb optimum fele
menjen tovabb, van, amikor csak egy veletlenen mulik a tovabbi
fejlodesi irany...

                                          Gabor