Atmel ismerosok

[VFX]

Hali!

> > Az eredeti AMD MACH-okat nem ismerem, de megvette oket a Lattice. Lett
> > belole ispMACH (roviden iM). Ezek kifogastalanok. Tamogatja a
> > Bus-frendly es a hot-pnp modokat is.
> 
> Es nem dragak? 3 eve a Macro-nal kb dupla aron lehetett kapni a

Relative "draga", de szerintem megbizhatobb (sajat tapasztalat, de lehet
hogy csak rossz szeriakat kaptam az XC9500-bol). Az ispMACH64/32-10 (64
makrocella/ 32 i/o) kb 1200-1500Ft, az  XC9536-10 (36 makrolcella, 32
I/O) 990Ft (chipcad). iM4A3-256/128-10 (256 makroc, 128 I/O) kb.
7000-7500 HUF, mig az XC95288XL-10PQ208C  4640HUF. 
 Vitathatalan, hogy a nagyobb teljesitmenyek fele a Xilinx kedvezobb aru
(egyesevel is megveheted, bar azert vannak rossz tapasztalataim evvel
kapcsolatban is). De a mach tulajdonsagai jobbak. 5V-os tap mellett is
siman osszekotheto 3.3V-os eszkozokkel, mert 3.6V-nal nem tolja feljebb
a Logikai magas szintet, Bus-frendly es a hot-pnp stb, stb. En hasznalom
mind a Xilinx mind a Lattice cuccait. De ha csak magamnak kell
fejleszteni, akkor a Lattice cuccait hasznalom. 
Fordito. Midket cucchoz jo a fordito (csak a Win verziot ismerem).
200MMX P1 es gep egy 192 makrcellas forditast kb. 5 perc alatt vegez el.
Letoltes kevesebb mint 1 perc. (kiveve a Xilinxnel, ahol a Erasing
Device irrealisan hosszu ideig tart. Bar a WEBpakban sokat javitottak
ezen is).

Osszesegeben Ar/teljesitmenyben talan a Xilinx jobb, de nekem megis a
Lattice cuccai tetszenek jobban (de ez szubjektiv velemy).


UDV. VFX.
http://www.vfx.hu