Futomu jitter, HiFi...

[Szali Sandor]

>De mint írtam, a cédé lejátszása és grabbelése nem ugyanaz a folyamat. Még
>CDROM esetében sem, így a CDROM sem az az ideális lejátszó mely sohasem
>hibázik - és a vita erről keződött.

Az en futomu jitter thread-em a futomu jitter hallhatosagarol szolt.
Azert ha kiderulne, hogy nemcsak tobb grab eredmenye egyforma tobbfajta
algoritmussal, hanem tobb kulonbozo meghajton is egyforma, akkor egyre
nehezebb lesz a magyarazat a hibazasrol.
Azt hogy az eredetihez mi van kozelebb, azt meg egyszeru lenne tesztelni, ha
mi irjuk a cd-t. Akkor ott az eredeti wav.

Nem tudom mi az igazsag, mert valszeg az audio cd vedelme tenyleg nem
tokeletes.

De abban se vagyok biztos, hogy egyaltalan mp-enti 2 hibat amit egy ravasz
algoritmus azert kijavitott, meg lehet hallani. Nem osztom azt a liberalis
nezetet, hogy ahol a fizika torvenyei szerint lehet kulonbseg, azt miert ne
hallana egy whitefulu. Majd ha bebizonyitja. Peldaul nem javitja a
hihetoseguket, hogy "halljak" az UV-t meg a koszorulest, ami ugye allitolag
a jittert befolyasolja, na innen indult a tema talan. (meg olyanokat is
hallanak persze, amit a fizika sem tesz lehetove, csak a rossz tesztmodszer)

Tomoritett jeleknel mp3, DD, DTS a legjobb bitrate mellett is hany ezer?
szazezer? hibat "javitanak" ravasz algoritmusok masodpercenkent. Nem kettot.
mindenesetre maganak a jelnek nem sok koze van az "eredeti"hez.