Ki van itt BME-s

[Hidvegi Jozsef]

Feladó: Fuzesi Arnold <arno at freemail.hu>
>
>Hopp, talan itt a megoldas.
>Inkabb kommunikaciot kellene tanitani a mernokoknek. Merthogy az a kepesseg
>hianyzik inkabb, illetve a konfliktuskezeles. A kolcsonosen hulyenek nezes
>talan ebbol adodik...
Haaat, nem tudom, en kevesse ertek ezzel egyet. Bar a kommunikacio, mint
oktatando dolog, az jol johet valoban, de talan nem ezert.

>Jut eszembe: Egyik legjobban eso bo'k, amit valaha no"tol kaptam: "Pedig nem
>is nez ki muszakisnak"
>Ezt pozitiv ertelemben kell erteni...
>
>Jellemzo viselkedesunk van, az emberek eleg nagy reszet "odakinn" ez
>irritalja...
Ez asszem forditva is igy van. A ketfele gondolkodasmod egy bizonyos szint alatt
osszeegyeztethetetlen. Hihetetlenul irrital egy nem muszaki erdeklodesut, ha
valamin a muszakiak agyalnak, errol beszelgetnek, az meg semmit nem ert, nem is
erdekli, do:gunalomnak tartja, azok meg csak nyomjak a rizsat... De forditva is
ugyanez van. Szamomra pl hatalmas erofeszitest igenyel pl a nok altalanos temai,
amiken orakig el tudnak beszelgetni. Csak van egy lenyeges kulonbseg: en ertem,
mirol beszelnek, csak qrvara nem erdekel. (Na jo, ha mas szakmabeliek
beszelgetnek a szakmajukon belul, akkor nyilvan en is hulyekent hallgatom, pl ha
orvosok, regeszek, vagy mittudomenkik, sot, akar ezen a listan is vannak temak,
amiket nyugodtan irhatnatok kinaiul is felolem.)

Higyjetek el, sok csaladban konfliktust okoz, ha az egyik muszaki venaju (zommel
a ferfi), a masik meg ettol kivan.

Viszont van egy eleg jo elrendezes: amikor mindketten (vagy tobben egy
tarsasagban, ha errol van szo) egy bizonyos tudas-szint folott vannak, ugy is
mondhatnam, hogy ertelmisegi csucskozelben. Ezeknek altalaban zartabb barati
koruk van, amikben sokminden szakterulet kepviseltetve szokott lenni. Pl orvos,
matematikus stb. Ezek reszben sokkal jobban erezhetik magukat egymas kozott, a
beszelgetesek mindig tartalommal vannak megtoltve, akkor is, ha hulyeskednek
csak, es bizonyos ertelmeben atjarhatok szamukra a kulonbozo teruletek, szoval
ertik egymast. Ugyanakkor eleg szar lehet nekik kitekinteni a vilagba, mas,
normal halandokkal beszlegetni abban a tudatban, hogy amaz sehol sincs hozzajuk.
De ezt jol megtanultak, ezert toluk nagykepusegben senkinek nincs resze. Olyan,
hogy akarcsak egy Ceizel lehulyezi egy atlagembert a szellemi kepessegei miatt,
csaknem elkepzelhetetlennek tartok. (Igen, tole vettem a fenti peldat, mert egy
riportban beszelt az eleterol, a tarsasagarol, ahol igen szines egyenisegek
elofordulnak.)

A masik "boldog veg", amikor minket fel, vagy a tarsasag tagjai egyforman nem
erdeklodnek semmi irant, egyforman semmirol nincs melyebb ismeretuk. Ezek az
emberek max valami szarsagon osszekapnak, de alapvetoen nincs gondjuk a
tarsalgassal. (Kocsama, takaritonok egymas kozott stb.)

Aztan vannak szerencses parositasok. Pl a Keri Laszlo es a Petschnig Maria Zita
(ha jol irtam). Politologus es kozgazdasz. Egyutt szoktak dolgozni otthon -
derult ki szinten egy riportbol. A no a melyebben szakmai ezesetben. A Keri
Laszlo igy mondta: mindenki tudja, hogy Zita az okosabb kettonk kozul. Pedig
csak arrol van szo, hogy o nem ert a kozgazdasaghoz olyan melysegben, mig Zita
valszleg elegge beletanult a politologiaba a ferje mellett. (Kulonben el tudom
kepzelni, hogy nekik is van egy ilyen "ertelmisegi" tarsasaguk.)

hjozsi, a remete