10mp-es VF otletek

[Hidvegi Jozsef]

>> Jaaa, hát ha ezzel vetjük össze, akkor egy malomban őrlünk! Ezek a
>> nagyszermű kisretinájú állatkák pont azt valósítják meg a szemükkel, amit
>> állítok: a retinájuk egy-egy pontjára jó nagy térszögből érkeznek a fények.
>  Mi akadályoz meg benne, hogy az emberi szem 8mm belépő lencseátmérőjét
>tisztán optikai úton 16mm lencseátmérővé alakítani? Növeltük a nyereséget, és
>ezzel négyszer több fény jut a retinára... ezzel ugyan vaksötétben nem látunk
>sokkal jobban, de szürkületben/holdfénynél igen.

Hogy mi? Nézd, egy időben roppantul érdekelt a téma, mindenáron akartam csinálni
egy ilyen sötétben (na jó, szürkületben) látó szerkezetet, de sehogy se jött
össze még elvi síkon se. Ettől alakult ki ez a 'hülye' nézetrendszerem a
témában.
De ha van valami ötleted, hogy lehet valóban készíteni egy működő optikát, ami
csak duplájára növeli a szememben a fénysűrűséget a kép adott pontján, azt
nagyon tudnám értékelni! Bedlinek is ezt vetném a szemére, ontja rám a kulturlát
szitokszavakat a műveletlenségemről, a butaságomról, de egy nyomorult konkrétum
sincs, hogy ittésitt lehet ilyet kapni, vagy ebben a könyben van leírva, hogy
szoktak ilyet csinálni stb.

Tudod, ha tudnál ilyet csinálni, az azt is csinálná, hogy ránézel egy szemközti
napsütötte házfalra vele, és majdmegvakulsz a nagy fényességtől. Nekem meg eddig
az összes akármilyen távcsővel az volt a tapasztalatom, hogy marad a fényesség,
csak közelebb jön a fal, vagy más tárgy. Tehát nagyít.
Ez viszont logikus is, hogy ekkor kell a nagyobb begyűjtő felület, hiszen a
szememben az eredetileg kis kép az adott tárgyról sokkal nagyobb kell, hogy
legyen, ehhez róla méretnégyzet arányosan több fényt kell begyűjteni ahhoz, hogy
ugyanaz a fényessége legyen. (Többnyire kisebb fényességűek így is.)

Elvileg lehet olyat csinálni, hogy nagy objektív, de kis nagyítás, de annak
nagyon nagy lesz a kilépő "pupillája". tehát az általa összegyűjtött fény zöme
csak a szivárványhártyámat világítaná meg, vagy ha iszonyú nagy, több méteres
lencsével, tükörel csinálnék ilyet, akkor a homlokomat, nyakamat, derakamat.
:-))

Sajna eddig én csak olyan távcsővel találkoztam, ami csak azt tudta, amit
föntebb írtam, és senki nem írta meg, hogy találkozott volna nem ilyen
tulajdonságú távcső-féleséggel, hanem az áhítottal. (És én már bizony érzem,
hogy nem is lehet ilyet csinálni. Ha lehetne, akkor biztosan
kapni/beszerezni/csináltatni... is lehetne, hiszen millió féle ilyen-olyan
távcsövet lehet kapni ezerféle célra a gagyitól a profin át egészen a hubble
űrteleszkópig. :-) )

Van viszont egy sanda gyamúm: nem fogjuk tudni egymást emilben meggyőzni, és ezt
nem csak kettőnkre értem.
Majd ha tényleg lesz egy elektros találkozó, vagy ha kifejezetten e célból
csinálunk egyet az érdeklődők és érdekeltek részvételével, ott hangyányit több
az esély, mert töményebb a kommunikáció. Uram bocsá, valaki bevihetne bennünket
egy obszervatóriumba, és valami szakember ki is okosíthatna bennünket, mi hogy
is van ezen a téren. (A hőmérsékleti sugárzásos témák akár ki is maradhatnának,
azok csak erőlködések voltak mindkét oldalról.)

hjozsi