Lezerpointer veszelyei

[Badly Configured Clients, Inc.]

Thus spake Sass Péter:

> Hidasi Józsi azt írta, hogy nem létezik olyan távcsõ, amibe belenézve 
> nagyobb felületi fényességûnek látszik egy tárgy, mint szabad 
> szemmel nézve (optikai erõsítõ). Természetesen csak a geometriai 
> optika által tárgyalt mérettartományban gondolkodva. Én is ezt 
> támogatom, miután Józsi indirekt bizonyítást adott rá. Feri viszont 
> tagadja. A cáfolatban pedig olyan dolgokra hivatkozik, amik teljesen 
> tarthatatlanok. 

Nem egeszen. En a kovetkezoket allitom:
 - Ha vannak reszletek a kepen, akkor a tavcso szemmel nezve is
   kepes fenyt erositeni. Alapbol pontszeru targyak eseten szinten.
   (trivialis, megtargyaltuk) Ha egy kicsi de veges kiterjedesu,
   homogen fenyessegu targyat kell lekepezni, akkor a tavcsovel tobb
   energia juttathato a szembe, de a retinan nem erheto el nagyobb
   energiasuruseg. Ez, valamint a vegtelen homogen fenyessegu targy
   nem igazan tartozik a temahoz, tavcsovel nem ilyeneket nezunk.
 - Ha a tavcsovel nem szemmel feldolgozhato virtualis kepet akarunk
   aloallitani, hanem valodi kepet akarunk kivetiteni egy erzekelore,
   filmre, akkor nincs korlat a fenyerositesre. Ugyanis a lencse
   nagyobb terszogbol tudja osszegyujteni a fenyt, es ezek mind reszt
   is tudnak venni a kepalkotasban. A szem eseten a szemlencsere
   jellemzo a/f meghatarozza a kepalkotasban reszt vevo nyalab maximalis
   terszoget (nem ez a numerikus apertura?), es ez a tavcsobol kilepo
   nyalabra is igaz, annak csak egy resze tud a szembe jutni.
   (Ezert (a/f)^2 a fenyero) De kivetitesnel nincs ilyen hatar, a nagyobb
   lencse nagyobb energia-suruseget is jelent!
 - Optikai uton barmilyen alaku kiterjedt test sugarzasa gyakorlatilag
   tetszolegesen kis terreszbe koncentralhato. Termeszetesen a
   hullamoptikai jelensegek, bizonyos gyakorlati problemak korlatozzak
   a meretet, es nem feltetlenul hagyomanyos lencsekkel/tukrokkel kell
   megoldani. Csak fantazia kerdese, olyan tetel nincs amely ennek
   lehetetlenseget mondana ki.

Jozsi/Peter azt allitjak, hogy egy kiterjedt test sugarzasa semmilyen
korulmenyek eseten nem koncentralhato. Ez persze nem igaz, ilyen
torveny nem letezik. Ellenkezo esetben mutassatok meg, szerzo,
mu cime, oldalszam!
 Jozsi indirekt bizonyitasi kiserlete hibas, mert nem tudott kihozni
ellentmondast. Ezt szakirodalomban megkerestem neki, valamint Megyeri
Istvan is megerositette. Ezek a szerinted tarthatatlan dolgok...
Ismetlem, nyomas Pacherhez! De nem ragaszkodom hozza. Nem fogom azt
kerni, hogy ha az elso fizikus/fizikatanar neked ad igazat, akkor
keress egy masikat! Hinni fogok neki. Eleg alapveto dologrol van szo,
ezt minden fizikahoz konyito embernek ismernie kell.

> Mondjuk nem hiszem, hogy a te véleményedet VF elfogadná (már 
> lehülyézett egyszer), de halljuk! 

En elfogadom barki velemenyet, csak nem biztos hogy egyetertek vele.

> Sass Péter

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Microsoft Certified Angry OS Rebooter"