Lezerpointer veszelyei

[Sass Péter]

Hidvegi Jozsef  <jhidvegi at alarmix.net> 2002.07.19. 16:49:08 +2h-kor írta:

> >+nade furcsa lenne, ha melleraknank meg sok-sok energiaforrast, a
> >homerseklet meg ettol csokkene.
> Az biztos! Csak ez igy egy elmeletileg cikis dolog ugye, mert olyan
> homersekleti
> sugarzo nemigen van (es ilyesmivel hasonlitottad ossze), hogy egy adott
> frekin a
> spektrumban egy dirac delta :-) talalhato. Rendesen fogalmazva egy vegtelen
> magas spektrumvonal, ha a fuggoleges tengelyen teljesitmeny-suruseg lenne
> pl.
> Szoval valami ilyesmire celoztam.

Hello Józsi! 

(Tudod, hogy magad ellen beszélsz?) 

Dirac spektruma csak a modulálatlan (tehát örökkön létező) jelnek van! 
Ha csak be-és kikapcsolod, máris elmosódik a spektrumvonal, nem beszélve 
arról, hogy a szabályozatlan lézer borzasztóan zajos jószág! Mármint 
amplitúdóban modulálva van egy széles spektrumú jellel. Csak a 
visszacsatolás tartja kordában az amplitúdóját úgy-ahogy.  A véletlenszerű 
inhomogenitások miatt pedig még a frekvenciája sem pontosan meghatározott! 
A lézer spektruma ezért csak közelítőleg diszkrét, igazából nagyon vékony 
gauss-görbe szerű. 

> >+de elvileg sok lezerrel meg lehetne kozeliteni egy feketetest
> >sugarzast. es akkor Feri szerint ez a feketetest sugarzas nem
> >melegithetne a neki megfelelo homersekletu testnel jobban fel a
> >celtargyat.
> Talan meg kivitelezheto is, de nem tudom, mennyiben lehetne a ket spektrumot
> egyenertekunek tekinteni.

Pedig elvileg (a nem 0 sávszélesség miatt) tökéletesen meg is egyezhet! 

> >Ujabb pelda Ferinek: kozmikus hattersugarzast veszuk, felerositjuk, tobb
> >MW-os mikrohullamu zaj lesz belole, lesugarozzuk, ezzel a hatalmas
> >teljesitmennyel is csak 2.73K fokot lehet elerni?
> Itt egy kis keverest erzek. A kozmikus sugarzas az nem mikrohullam, hanem 
> rettento nagyenergiaju sugarzas, messze a rontgen folotti,...

Kétféle kozmikus sugárzás létezik. Az egyik egy nagyenergiájú 
részecskesugárzás, ami (ha jól emlékszem) szupernova robbanások maradéka, 
a másik az ősrobbanásból visszamaradt, meghatározhatatlan forrású _háttér_ 
sugárzás. Ez valóban mikrohullám. 

> Na tenyleg, ezt add be egy teljesen laikus mondjuk kismamanak, hogy a
> csecsemoje
> nagysagrendekkel nagyobb energiaju sugarzast bocsat ki, mint a mikrohullamu
> suto. :-)) 

Jé, tényleg! 

> >szoval a viz 2450 MHz-en "fekete".
> Igy igen, viszont nem igaz ra az, hogy miutan felmelegedett erre a
> 2450MHz-nek
> megfelelo hofokra, elkezd ezen sugarozni. :-)

Pedighogy igen! Csak az amplitúdó borzasztóan kicsi (relatíve)! Legfeljebb 
akkora, mint az azonos hőmérsékletű fekete test adott sávban kibocsátott 
sugárzása! Mivel pedig ez a mindenütt jelenlévő hőzajjal egyezik meg, 
elég nehéz kimutatni, legfeljebb ha a vevőt cseppfolyós nitrogénbe hűtöd, a 
vizet meg fölforralod. 

Egyébként a Giber-fele fizikakönyvben pontosan ilyen spektrális 
sugárzással példálóznak a sugárzási, és elnyelési együtthatók 
arányosságával kapcsolatban. Ott a nátrium 589 nm-es színképvonalát 
hozták fel. 

> Bevallom, nem latok tisztan. (De nem ugy, ahogy VF allitja rolam, de nem
> erdekes.)

Néha én se látok a pipától! :-) 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász
"Mindent meg lehet magyarázni, mindent meg is szoktam...!
De ha azt mondom, hogy termelési átalánydíj-juttatás, hát azt én sem értem."