Lezerpointer veszelyei + 3>1 fazis

[Anonymus]

Sziasztok !!!!!

> :)))) Hulyeseg! A kod az kod.
Csak diohejban, mert nem vagyok csillagasz es egyebirant ez mar kicsit off.
Igen, igy gondolta Messier is mikor katalogizalta a kodoket. Kesobb
kiderult, hogy egy kicsit tevedett. :)
Szoval az Andromeda peldaul nem kod, hanem galaxis, de nagy tavolsagbol
semmilyen optikaval nem lehet csillagokra bontani, kodnek latszik. (persze
bontani a nagy tavcsovek tudjak az oriascsillagokat, valtozokat lehet
megfigyelni Sajat fenye van, mert a csillagok fenye osszegzodik. Az
Andromeda pl 2 millio fenyevnyire van, resze annak a galaxishalmaznak,
amihez a mi galaxisunk is tartozik.  A legtavolabbi (eszlelt) galaxisok 10
milliard fenyevnel is tavolabb vannak. Kizarolak nagy fenyuk miatt
lathatoak, no meg azert eleg komoly kukker kell az eszleleshez.

>Csillagkozi anyag, por vagy gaz, mely
> a kornyezo csillagok fenyet szorja, vagy a sugarzasuktol ionizalodik,

Ez a reflekcios kod, aminek a kozpontjaban egy, vagy tobb fiatal, forro
csillag van. Leegyszerusitve persze. Ezek mar galaxisunkon belul vannak.
Legismertebb, szabad szemmel is lathato a teli egbolton a nagy Orion kod.
Kb 1700 fenyevnyire van, ha jol emlexem, de a nagysagrend tuti. Ezek a
kodok persze nem bonthatok csillagokra, mert gazbol es mas apro
reszecskebol allnak.

> igy maga is sugaroz. Vagy egyiket sem, ekkor sotet kodrol van szo,
> mely a mogotte levo csillagok fenyet elnyeli.

Temeszetesen leteznek meg mas kodok is, pl a Rak kod, amely szupernova
maradvany, vagy a planetaris kodok, amelyek a csillag robbanassal levetett
burkai. (nova)

> Tudnek meg meselni roluk, de ugy latom nem erdemes.

Dehogynem.

 > Valenta Ferenc <vf at elte.hu>

Udv.:
Anonymus