Lezerpointer veszelyei

[Szali Sandor]

Szia Feri!

Szerintem mindenkinek igaza van es egymas melletti elbeszeles forog
fenn.

>??? Ez hogy jott ki? Szamoljunk 8mm pupillaval, 10x nagyitassal.
>Ekkor egy 80mm-es objektiv altal osszegyujtott osszes feny bejut a
>szembe es reszt vesz a kepalkotasban. A nagyitas 10x, ezert egy
>tizedakkora terszoget latunk a latomezoben. Viszont az erre a
>teruletre eso objektumokrol az objektiv es a pupilla feluletevel
>aranyosan tobb feny jut a szemunkbe. Mivel a=r^2*pi, a 10x nagyobb
>atmeroju lencse felulete 100x nagyobb, igy 100x tobb feny jut a
>szembe. A megcelzott objektumok fenyesseget megnoveltuk a
szazszorosara!


A megfigyelt terulet is 100x no, a feny mennyiseg is 100x-ra. Lehet ugy
is nezni, hogy osszegyujtottuk a fenyt, meg ugy is, hogy a fenysuruseg
nem nott. Szerintem tenyleg olyan a helyzet, mint ha 10x kozelebb
mentunk volna.

>> Ha meg tudnád növelni a fénysűrűséget, a látószög növelése nélkül,
akkor
>> ezzel a parabola-tükörrel 6000 fok fölé (vagy többszörösen alkalmazva
>> akármilyen hőmérséklet fölé) tudnád növelni a céltárgy hőmérsékletét.
>> Triviális ellentmondás a termodinamika mittudomén hányadik főtt
ételével.
>
>??? Nem mondana ellent semelyik termodinamikai tetelnek.
>Nem korlatozza semmi az elerheto energia-suruseget. Viszont semekkora
>energia-surusegu feketetest-sugarzassal sem lehet elerni a test
>homersekletenel nagyobb homersekletet. Ezt a kettot valahogy
>osszekevertetek... Egyebkent mar regi paradoxon, minden fizikus ismeri.
>(Ellipszoid tukor belsejeben izzoszal + celtargy)


Mar tenyleg kivancsi vagyok (lehet, hogy mas nem :), mert letezik erre
keplet, ossze lehet kotni az optikat a termodinamikaval. most tenyleg
halalegyszeru a dolog, mert nem lehet novelni energia suruseget se
lencsevel se tukorrel, vagy azert ennel joval bonyolultabb a dolog, es
legalabb meg egy parameternek, a
hullamhossznak is szerepe van-e benne?
volt egy Feynmann optika konyvem, de nedvesseget kapott es peneszes
lett, kidobtam :(

Sanyi