OT hir

[Foltos]

Sziasztok,

Nem tudom megallni, hogy valaszoljak.

Neked nem tetszenek masok internetezesi szokasai, mert befolyasoljak a te szokasaidat. Megoldas, befolyasoljuk az o szokasaikat...
Szerintem nem a korlatozas a helyes megoldas! Ugyanugy helytelen, amikor a hozzam hasonlo "hulye gyerekek" miatt masok korlatozva vannak, mintha a "hulye gyerekek" lennenek korlatozva. Az ugyanis, hogy ki a hulye es ki nem, csupan izles kerdese. Esetleg nem azon kene vitatkozni, hogy kit korlatozzunk es kit ne, hanem azon, hogyan lehetne korlatozasok nelkul megoldani a problemat.

Nehany nem balkani megoldas:
1 Ha a szolgaltato korlatozott csomagokat akar arulni, am legyen, DE ne a meglevo csomagot korlatozza, hanem aruljon OLCSOBBAN ilyen csomagot IS! Novelje a szolgaltatasok palettajat. Persze ez neki csokkentene a hasznat, hiszen a meglevo savszelesseg egy reszet olcsobban adna el.

2.Le kellene szoktatni az embereket a HTML -levelekrol, illetve a word dokumentumok kuldozgeteserol. Ezek a formatumok csak zabaljak a savszelesseget, am az esetek 90% -aban nincs szukseg az alltaluk nyerheto tobblet lehetosegekre. (Jo, a HTML meg elmegy.)

4. Ha legalisan lehetne a "nagy" adatmennyiseget jelento dolgokat masolni, megszervezheto lenne, hogy a terheles eloszoljek a halozaton. Tehat a filmeket pl. hozzaferhetove kellene tenni olcson. Igaz, hogy az emberek nem fizetnenek annyit, mint a moziban, de sokkal tobben fizetnenek. Az illegalis masolgatos halozatot a pofatlan arak tartjak eletben. Kifejezetten utalok illegalis dolgokat csinalni, de nincs mas lehetosegem.


Meg mindig ugy gondolod, hogy a korlatozas nem balkani megoldas?

Udv:
	Foltos

> -----Original Message-----
> From: elektro-admin at irisz.hu [mailto:elektro-admin at irisz.hu]On Behalf Of
> Dukai Zoltan
> Sent: 2002. július 5. 10:50
> To: elektro at irisz.hu
> Subject: Re: OT hir
> 
> 
> Hello ]
> 
> Itt igazabol magadnak mondasz ellent, vagyis a sajat kerdesedre megadtad a
> valaszt:
> > Mi a fenere jo az a 15G korlat? Foleg ha azt mondjatok, hogy 
> ugysem hasznalja ki a tizedet sem az emberek 90%. Mellesleg ha 
> igy van, minek a korlatozas?
> 
> Itt volt a kerdes,
> 
> > Szerintem ez egy tipikus balkani megoldas. A szolgaltato vagy 
> tul sok elofizetot vett fel, vagy meg tobbet akar, DE fejleszteni 
> azt nem. Az penzbe kerul :((.
> 
> Itt a valasz
> Epphogy nem! hanem a 90% nagyon is elegedett a forgalmaval, jo ha a giga
> forgalmat eleri, de a maradek tizben olyan hulyegyerekek is vannak akik
> (utolag lattam par listast akik ertelmes dolgokra is hasznaljak, 
> ok nem hukyegyerekek, marcsak azert sem mert listasok... :))) )
> naponta leszednek 10CDnyi anyagot. Es ha ezek mondjuk 5-en vannak 
> akkor mar le
> is foglatlak egy nagy rakas savszelesseget amivel korlatozzak az epeszu
> felhasznalok minimalis  forgalmat. Miert fizettek akkor ok ki az 
> elofizetest
> ha nem elvezhetik?
> Nem kell annyira egyoldaluan nezni a dolgokat... neha a masik erdekeit sem
> artana figyelembe venni...
> Amint irtak itt levelezesre es web-re eleg nagyjabol egy giga. a 
> maradek 14
> meg mindig 20!!! CDnyi! akinek nem eleg az hogy minden 3 napban leszed 2
> CD-nyi anyagot az szerintem nem is erdemli meg...
> Jo ha az ember nyakara egybol raszakad az a szelessav akkor kezdeti qrva
> nagyforgalmat nem nehez elerni ilyen: huez is kell, jajj de jo 
> dolog az is,
> amaz is... alapon, de egy ido utan a normalis juzer nem fog leszedni 15
> gigat...
> 
> Udv
> 
> 
> 
> 
> 
> 
>