Lezerpointer veszelyei

[Hidvegi Jozsef]

Feladó: Sass Péter <spafi at aramszu.net>

>Sajnos ismét igazad van! Pedig elsőre nekem is úgy tűnt, hogy lehetséges
>az erősítés, de elkezdtem rajzolgatni, és rájöttem, hogy szükségszerűen
>nagyítással jár együtt. (Legalábbis egy konkrét elrendezésnél.)
>A gondolatkísérleted helyes. Kár... :-)

Juhééééé! Végre már nem vagyok teljesen egyedül ebben a fényerősítéses dologban.
:-))
Különben én is úgy értékeltem anno, amikor számomra kezdett világossá válni,
hogy optikával nem megy a sötétben látás javítása, hogy de káááár.

Eltöprengtem, vajon melyik állatfajnak van olyan szeme, ami sokkal jobban lát
sötétben, és az ő szeme vajon mekkora térszögből veszi a fényt?
Az emberi szem kb ugye 3 centis fókusztávolságú, a pupilla sötétben lehetséges
átmérője kb 8-10 mm (legyen 10), így egy 20 foknál kisebb csúcs-szögű kúp jön
ki. Ha van olyan szemű lény, amelyiknek mondjuk ugyanekkora a pupillája
sötétben, de csak 15 mm-es a fókusztávolsága, akkor kb 4-szeresére nő a
fénysűrűség a retináján. És persze annak sincs elvileg akadálya, hogy sokkal
érzékenyebb legyen a retinája, másrészt hogy sokkal pontosabb az optikája.

Van mostanában az a sas-szem kezelés. Ezzel szinte tökéletes látást tudnak
létrehozni azokon az egyéneken lézerrel, akiknek a szeme alkalmas a
beavatkozásra, és nemtommilyen dolog még kell, ami indokolja ezt a beavatkozást.
Ebből a dologból következik, hogy a retina felbontóképessége jobb, mint amilyen
képet kap az átlagos szem a saját optikájától - és most nem a szemüvegesekről
beszélek.
Az eljárás azért kapta a sas-szem kezelés nevet, mert állítólag a sasnak szinte
tökéletes szeme van optikailag. Hiába no, a Sass-ok nagyon élesen látnak. :-))

hjozsi