Muveleti erosito mint komparator

[Varga Tibor]

Sziasztok !

Miko Imre wrote:

>Egyebkent a rajzon nincs forditva rajzolva a triak (A1-A2-re gondolok)
>Mert szerintem igen.
>

Na ilyen sejtesem nekem is volt, de elegge bizonytalan voltam benne, igy 
nem irtam meg.
En ugy memorizaltam annakidejen, hogy:
Van egy tirisztor. A katodjahoz kepest pozitivabb feszultseget adva a 
vezerloelektrodara,
annak arama'val nyitom a  chipen beluli "diodat" es azzal a tirisztort 
gyujtom.
A triak az egyik siknegyedben ugyanez.
Tuktozzuk az egeszet mintha felcserelnenk a triakban a p es n retegeket.
Igy kapunk egy olyan eszkozt, ami pont ellentetes polaritasu 
feszultsegekkel, illetve
ellentetes iranyu aramokkal mukodik. Ez a kozeppontosan tukrozott masik 
siknegyed.
Marad meg 2 siknegyed a triak eseteben, de azokat nem ajanlatos kihasznalni.

Vagyis az tirisztoros analogiara visszaterve az A1-nek megfelelo elektroda a
tiriszto katodja. Ehhez kepest pozitiv feszultsegu araminpulzussal 
ajanlatos nyitni.
Az A2 meg a tirisztor anodjanak felel meg.

Gondolom, Imre is iigy ertette, a forditott rajzot.

Ha meg a rajz jo, (marmint egyezik a ketyerevel,) akkor a triakot 
gyujtogatja  
Zoltan baratunk a nem ajanlott siknegyedekbe tartozo munkapontok szerint.

Udv. Tibi