Acetilen volt Olajsziv.
Hidvegi Jozsef
jhidvegi at alarmix.net
Tue Feb 12 12:39:32 CET 2002
>Csak gondold végig a már említett nem túl erkölcsös
>halászati módszer is ezen alapszik, karbid + víz
>zárt edénybe és be a halak közé, azután nem túl sokára
>automatikus pukk.
Biztosan, ezt nem tudom. Gyerekkoromban mi is jatszottunk karbiddal, a dobozba
dobtuk a karbidot, kis viz utana... de mi meg is gyujtottuk.
Persze lehet, hogy annyi ho fejlodik az altalad leirt esetben, hogy ongyulladas
is eloall, mert valamennyi oxigen is van ott, de ez csak feltetelezes.
De amiert irni akartam, az nehany mertekegysegbeli gubanc az idezett reszletbol:
>"A szénhidrogén gázokat cseppfolyós állapotban vékonyfalú acélpalackokban
>hozzák forgalomba. Az acetilén gáz, porózusos kovafölddel töltött
>acélpalackban, acetonban oldva szállítják ill. tárolják. A palackban 1,5 MPa
>nyomáson 5400 liter acetilén gáz van. Az oxigént 160 MPa nyomáson
>acélpalackban tárolják. Egy palackban 6 m3 oxigén gáz van. A...
Egy kis kiegeszites, mert keverve vannak a mertekegysegek.
Valszleg nem MPa-ra, hanem bar-ra (kp/cm2 kb) gondoltak az oxigennel. Ugyanis
1 bar (a normal legkori nyomas) kb= 1kp/cm2 =kb 10N/10^-4 cm2 = 1e5 Pa = 0,1
MPa.
Tehat a 160MPa = 1600 bar, ami eppen tizszerese a valosagnak. :-)
Az 1,5MPa viszont realisnak latszik, vagy itt is ugyanaz a hiba, meg nem tudom
biztosan.
----------
Megkerdeztem egy gazszerelo havert, azt mondta, hogy a palackban 10 bar korul
szokott lenni (attol fugg, mennyire nyomjak meg), a nyomascsokkento utan meg
1,5 bar korul/alatt. Szoval itt a fenti szovegben a MPa helyesnek latszik.
Mindenesetre: koszonok minden infot, most mar elegge kepben vagyok acetilen
ugyben.
hjozsi
More information about the Elektro
mailing list