napenergia.lap.hu

[Hidvegi Jozsef]

Hatalmas bukta ez a levetitosdi, nem mukodik, valaki baromira elszamitotta
magat, vagy kamu az egesz. (A mikrohullamu  jatek elvileg mehet, az mas.)

Ott fogtam gyanut, hogy semmifele tukorrel, lencsevel nem lehet megnovelni egy
adott terszogbol erkezo fenyenergia aramot, csak a terszoget lehetne novelni.
Szamolgattam, hogy ha 300km magasan repkedne a tukor, annak a latoszoge
mindossze 2,6-szorosa lenne a Napenak, szoval valami nem oke. Innen jott
egyenesen:
Ha egy tokeletes tukor fokuszpontja eppen a foldon van, akkor a Nap levetitett
kepenek az atmeroje kb h/l*D (muhold magassag/nap-fold tavolsag*Napatmero),
vagyis 300km-es magassagnal ez kb 3km. (Egy apro de tokeletes siktukor is ekkora
teruletre szorna szet a napfenyt. Az van figyelmen kivul hagyva, hogy a nap nem
pontszeru fenyforras. :-) ) Ha geostac. palyan van a muhoood, akkor pedig 360km,
vagyis a levetitett teljesitmeny-suruseg az elso esetben sem jobb, mint  az
eredeti napfenynek a 7-szerese, pont annyiszorosa, ahanyszor nagyobb terszogben
latszik a kb 8km atmeroju tukor, mint maga a  Nap. A geostac palyan keringo
tukor altal keltett teljesitmeny-suruseg meg az eredetinek napfenyenek mindosze
6%-a, megvalositani sem erdemes. Semmifele optikai trukkel sem lehet a fenyt
joval kisebb teruletre iranyitani, szoval kacsa az egesz, legalabbis alaposan
elvetelt otlet.
Ha  egy Holdatmeronyi ilyen tukor lenne a holdra szerelve (vagy az egesz
Holdfelszin beboritva apro siktukrokkel, amik mind egy pontra vannak iranyitva),
akkor egy kb a napeval azonos latoszogu tukor jonne letre, az adna latszolag
megegy Napot az egboltra a foldkeresztmetszet 9%-an, vagyis a fokuszpontjaban
letrejovo kep (a nap kepe) mar kb 3800km atmeroju lenne.

hjozsi