rovid ideju idozitesek PC-n

[Istvan Retaller]

Sziasztok!
Az a labbi valasz mar 1-2 napja elment Szabo Laci  <szala at drotposta.hu>
cimere. Most azert kuldom el a listara is, mert az ur levelenek en
voltam a cimzettje, igy maganlevelnek kezeltem es maganlevelben valaszoltam.
A listara kuldest modon elolem rejtve kuldte. Nen tudom, hogy a levelezo
BC cimzeserol nem tudja, micsoda, vagy eleve ezen az inkorrekt modon szanta
kuldeni.

2002.12.16. 13:24:47, Szabo Laci  <szala at drotposta.hu> wrote:

>Hogy nektek semmi sem jó.
>Mondj egy másik multi-task oprendszert amelyik nem igy csinálja!

Barmely, nem hardware interruptra alapozott rendszer. Ez egy kemeny
dontes, mert a sw alapuak meg kifagyhatnak, ha egyetlen task kifagy,
cserebe a task mindent csinalhat, semmi korlatozasa nincsen.
Most mar tudod, hogy ilyen is van... ;))

>> Csak a Win sajat idoziteseire tamaszkodhatsz, de ezek is vacakok
>> rovid idozites eseten.
>
>nem vacakok

Igazad van, nem vacak, hanem hasznalhatatlan. ld. idezet:
2002.12.17. 14:22:46, "Bodosi Balazs" <BBALAZS at phys.szote.u-szeged.hu> wrote:

>A sajat sleep-je 1ms-al meg nem nagyon tud mit kezdeni, volt fele 
>akkora es ketszeres impulzus is. Nagyjabol a 8ms korul van az, amit 
>kb le tud kezelni, de pl. egermozgataskor vagy egy masik proc. 
>(mondjuk winamp) futasakor rendesen impulzusszelesseg-modulalt dolgot 
>kapunk :))
>10ms-t mar korrektul intez, csak 1-2ms elcsuszas lehet.
.............
>> Esetleg a programod prioritasat novelheted, remlik, hogy erre van
>> mod, ez engem is erdekelne, de nem ertek a WIN-hoz.
>
>akkor miért szidod!?

Mert szar. Attol meg, hogy nem tudsz focizni, lathatod, hogy  mas sem tud.
Pl. M$-ek sem tudnak.
Attol, hogy nem vallod be, hogy Te sem ertesz a W-hoz, a konkretumokbol
azert ez jol latszik. En meg bevallom. :-D

Udv, RI
--------------------------------------------------------------
Ez a mail 100%-ban ujra felhasznalhato karaktereket tertalmaz.