ujra felhasznalhato

[Hidvegi Jozsef]

>Mi is, a lista, kivalo pelda vagyunk a multik agymosasara. Pedig mi meg neha
gondolkodunk is, nem? Vagy
>miert is dobtuk el az egyaltalan nem kornyezetszennyezo uvegeket...?
>:-((((
Egyszerunek tunik: az uveg csak latszolag nem kornyezetszennyezo.
Egysegnyi terfogat tarolasahoz sokkal tobb uveg kell, mint ez a szar vekony
muanyag, masreszt egysegnyi uveg eloallitasahoz sokkal tobb energia. Az energia
eloallitasa meg bizony kornyezetszennyezo, legalabbis manapsag meg az.
(Komromnal fogva en meg vittem haza tejet visszavalthatos uvegben. Haaat, valami
baromi nehez cipekedest jelentett, es meg torekeny is volt. Ki emlexik ra?
Valami kemeny papirdarabbal volt lezarva.)

Es egy kocsmaszempont: letort nyaku muanyag uditospalackkal meg senki torkat nem
vagtak el. :-))

Nekem kulonben a sved pelda tetszik a legjobban (remelem, jol emlexem):
allitolag nem a kesz uditoitalokat reszesitik elonyben, hanem a suritmenyeket.
Sokkal kevesebb cumot kell hazacipelni, ergo a gongyoleg is kevesebb joval. A
viz meg bejon a csovon.

Kulonben nem hinnem, hogy itt el tudnank donteni, hogy a visszavalthato uveg,
muanyag palack, vagy az eldobhato muanyag a jobb megoldas-e, de egyszer szivesen
olvasnek legalabb egy laikusoknak szant osszefoglalot egy-ket ilyen temaju
komolyabb tanulmanyrol.

hjozsi